Le Brouillon

Le café littéraire -> Y a quelqu'un..?

Je crois que je devrais plutôt dire y a personne !
Mais je suis de nature optimiste, alors...
Bon, je viens d'entrer dans ce bistrot, personne à part ma pomme. Il me semble entendre le patron et ses adjoints dans la pièce d'à côté mais ils ne se montrent pas. Dois-je interpréter cela comme un congé à prendre, signifié tacitement ou alors ont-ils déjà pris l'habitude de ne voir quasiment plus personne entrer chez eux...? Par la fenêtre, j'entrevois des gens qui passent et repassent et re-repassent encore, mais pas un n'entre. Ou alors si brièvement qu'on se demande ce qu'il lui a pris ! Mais restez, voyons ! ... Non..? Bon, tant pis..

Ha ouiiiiiiiiiiiiiii !!!!! C'est vrai !!!!! On n'a plus le droit de fumer dans les bistrots, c'est sûrement à cause de ça...

Ok, je m'en vais me faire un café, toute seule, au percolateur, je déposerai les sous sur le comptoir à côté de la tasse vide et voilà !

~charabia~ le 03-01-2008 à 09:19
 

Un nouveau client entre dans le café... Pour moi ça sera un thé patron ! Malheureusement le café est toujours vide, charabia est déjà repartie... Je vais suivre son exemple, me servir moi-même... Quel étrange café que celui-ci où les clients entrent et sortent sans se croiser et sans être accueillis !

~The Computer Man~ le 03-01-2008 à 10:57
 

Je ne suis pas partie, je suis allée en griller une sur le trottoir !
Ou devrais-je dire désormais sur le piétinoir ?
C'est vrai, on va observer maintenant un phénomène encore inconnu jusqu'ici, des gens qui piétinent, tête rentrée dans les épaules, cage thoracique recroquevillée pour conjurer les effets du froid ! Courage, les beaux jours reviendront vite et ils pourront fumer, de façon désinvolte et en toute sécurité !

Mais, devant les lieux publiques où l'interdiction de fumer est entrée en vigueur, il ne faudra pas s'approprier les trottoirs comme lieux exclusivement réservés aux fumeurs !

Je dis cela, parce que lors d'un déplacement en Italie, où cette interdiction est en vigueur depuis pas mal de temps déjà, j'ai constaté qu'il devient pratiquement impossible de se frayer un chemin sur les trottoirs devant les lieux publiques non-fumeurs ! On doit, en marchant ras les murs ou sur la chaussée, contourner les gens qui fument et qui ne se déplacent pas d'un pouce pour libérer le passage. J'ai osé une fois dire "scusi, vorrei passare", on m'a répondu :"he ! ma va, stronza !" )))

ha lala, ces italiens ! Je les aime bien mais qu'est-ce qu'ils sont impulsifs ! )))

~charabia~ le 03-01-2008 à 13:31
 

Bah, toujours cette obsession de vouloir nous protéger malgré nous et contre tout, en nous privant au passage de la plupart de nos libertés. C'est sûr, un vieux en maison de retraite coûte moins cher à l'Etat qu'un cancéreux agonisant sur un lit d'hôpital, mais est-ce un prétexte ?

La seule question que l'on devrait se poser est la suivante : vaut-il mieux vivre le plus longtemps possible ou bien vivre moins longtemps mais en profitant au maximum de ce qu'offre la vie ?

Pour ma part je choisis la deuxième réponse, et je rejoins charabia sur le trottoir pour m'en rouler une petite.



~RoN~ le 03-01-2008 à 14:33
 

Moi j'aimerais vivre le plus longtemps possible en profitant au maximum de ce que la vie m'offre, tant qu'à choisir !

Ceci dit, c'est pas mal de fumer dehors. Personnellement, je ne fume jamais à l'intérieur d'un local, quel qu'il soit. Pas même chez moi. Je sors sur le balcon. Je me protège ainsi des effets nocifs du tabagisme passif. ))

~charabia~ le 03-01-2008 à 15:01
 

Hum, un grand magazine français, celui qui nous fait soupeser le poids de ses mots et qui nous fait ressentir des chocs avec ses photos a fait un reportage photographique sur le président de la république française en place actuellement.
Seize pages, d'une banalité...
Mais les deux premières pages nous montre Nicolas Sarkosy, assis à son bureau de l'Elysée, en train... d'allumer un gros cigare ! La photo date du 12 décembre.

~charabia~ le 03-01-2008 à 15:19
 

Une étude a montré je crois que chaque cigarette fumée enlève 5 minutes de vie au fumeur (sauf s'il lui arrive malheur avant).

Moi ce qui m'embête avec la nouvelle loi c'est que dans ma ville un bar très très... très sympa s'appelle "le Lapin qui fume" et il a une cave à cigares même, mais maintenant je ne sais pas ce qu'il ont fait, il faudra que j'aille voir.

~Giga9~ le 03-01-2008 à 16:33
 

Je ne sais pas si on peut vérifier le résultat de cette étude, puisqu'elle est faite sur des gens vivants et on se base sur l'espérance de vie moyenne de ces gens pour faire les calculs.
Mais c'est vrai que fumer n'est pas bon pour la santé, personne ne va remettre cette affirmation en question.

Quant au bar près de chez toi, giga9, ce bar très... très sympa, je suis sûre que sa cave servira encore, va... ))))

Et pas loin de chez moi, il y en a un qui s'appelle le "6 clopes" !

~charabia~ le 03-01-2008 à 17:07
 

Mauvais pour la santé, mauvais pour la santé...
Cancérigène, ça c'est sûr.
Et mauvais pour la croissance et le développement si on commence avant la fin de la puberté.
On nous rabâche les oreilles avec "le tabac c'est mal, fumer c'est pas bien !", mais on se garde bien de donner les quelques vertus du tabac.

En dehors du fait de limiter le stress, il semble que le tabac ait tendance à protéger relativement des infections pulmonaires. De plus, si on excepte les morts prématurées dues au cancer du poumon, une consommation régulière (sans être excessive) de tabac semble être bénéfique vis-à-vis de la durée de vie.

Et surtout, quoi qu'on en dise, fumer c'est quand même sacrément bon.

Si je dois sacrifier des années de ma vie (sans doute les moins bonnes, d'ailleurs) pour ce plaisir, je le fais avec joie.

~RoN~ le 03-01-2008 à 18:04
 

En fait ce n'est pas tant la nicotine qui est nocive et cancérigène, ce sont les goudrons qui se déposent sur les parois des voies respiratoires ainsi que toutes les substances ajoutées par les fabricants de cigarettes et qui induisent une accoutumance encore plus forte que l'est celle à la nicotine seule.

La nicotine est un stimulant et à faible dose, elle n'est pas réellement dangereuse.

Je suis allée voir sur wikipédia et il est dit que c'est un acétylcholinomimétique (la vache !), qui a des effets sur tous les neurones porteurs de récepteurs nicotiniques à l'acétylcholine, et ce serait un excellent traitement des maladies dégénératives liées à ces récepteurs (schizophrénie, maladie d'Alzheimer notamment). Malheureusement, il y a très peu de spécialités dérivées, développées et prescrits, du fait de l'image négative donnée à cette substance à cause de la lutte contre le tabagisme !

Ben ça alors...

~charabia~ le 03-01-2008 à 19:36
 

Ne prenez pas Wikipédia comme référence !!!!!!!!!!!!
Contrairement à l'ESRA, Wikipédia n'est pas contrôlée donc aucun admin ne vérifie les articles donc c'est la porte ouverte à toutes les bêtises ! Je ne dis pas que ce que tu affirmes est vrai ou faux, certes il y a de très bons articles, d'ailleurs s'il y a des liens externes je vous conseille d'y aller plutôt que rester sur l'article de wiki.

~Giga9~ le 04-01-2008 à 12:32
 

Z'auriez pas du jus de goyave ? Non ? ben alors mangue, c'est pas grâve.

Comment ça je suis hors sujet ?

En fait la vrai question c'est : s'il n'y a pas d'odeur de clopes dans les boîtes de nuit... Qu'est-ce que ça sentira ? Le sondage est ouvert !
Je vote pour la transpiration...

Je sors... --> []

~jamesB~ le 04-01-2008 à 21:10
 

Seulement la transpiration ? C'est pas trop désagréable, l'odeur de la transpiration, quand le corps qui la dégage est soigné, propre.

Mais ça pue quand le corps n'est pas lavé, qu'en plus les aisselles sont envahies de petits champignons microscopiques...

Et ça pue encore plus quand on asperge ce corps de produits soi-disant désodorisants ou de parfums...

Et puis, dans les boîtes de nuit, les gens boivent de la bière, des alcools... Et c'est bien connu, la bière ça fait vachement roter, le coco cola aussi, d'ailleurs... mais ça pue, quand quelqu'un rote sa bière ou son coca... Si en plus il a mangé de l'ail, ou simplement un hamburger ou un kebab...

Enfin bref, n'allons pas faire les difficiles, il vaut mieux respirer des odeurs comme celles-ci que de subir les effets nocifs du tabagisme passif.

~charabia~ le 05-01-2008 à 10:30
 

Réflexion faite... je suis pour l'interdiction de tout parfum, pour tout usage de cosmétiques parfumés dans les restaurants. Quand on va au restaurant, c'est pas pour être incommodé par les odeurs des produits cosmétiques de ses voisins de table. les molécules des parfums corporels dénaturent gravement celles des aliments qu'on vient manger au resto, ainsi que les saveurs, tant il est vrai que le fait d'apprécier une nourriture ne dépend pas seulement des papilles gustatives, c'est aussi le fait de l'odorat.
Je n'ai pas juste envie de sentir si c'est sucré, salé, acide ou amer si je dois me boucher le nez pour ne pas être incommodée par les parfums dont s'aspergent les gens.

~charabia~ le 05-01-2008 à 10:55
 

Et pas de chiens non plus dans les restaurants les jours de pluie, si les détenteurs de chiens ont marché sous la pluie. Avec leurs chiens. Qui eux ne marchent pas sous un parapluie en règle générale.

Je me sens en droit de vouloir apprécier à leur juste valeur les mets que je mange dans un restaurant, qui normalement est en rapport avec la note qui m'est présentée à l'issue du repas.

Je n'ai donc pas envie de manger un repas qui devrait théoriquement être délicieux si je dois respirer l'odeur des poils mouillés d'un chien couché sous la table voisine de la mienne. Même si ce chien est sage, gentil, qu'il ne bouge pas, "on peut l'emmener partout", comme le dit le plus souvent son proprio.

~charabia~ le 05-01-2008 à 11:14
 

A ce que je sache, les animaux sont déjà interdits dans les restaurants. Seuls les chiens MIRA peuvent y pénétrer.

~ssvaklor~ le 05-01-2008 à 23:39
 

Ha... Il est vrai que je vis en Suisse et pas en France. Dans le canton de Genève, les chiens sont admis dans les restaurants.

Bon ok, mes interventions d'hier étaient un peu excessives, c'était juste pour réagir par rapport à toutes ces interdictions qui arrivent les unes aprs les autres.

Encore un truc... maintenant qu'il y aura moins de cancers par tabagisme passif, il y aura plus de broncho pneumonies par refroidissement...

~charabia~ le 06-01-2008 à 14:47
 

Bonjour tout le monde !
Pour moi ce sera un thé à la menthe.

En France, la liberté c'est comme la cigarette, le filtre allonge et la nicotine diminue. Le goudron lui, continue à polluer.

Un jour, on découvrira que l'absence de liberté fait mourir d'ennui plus vite que la cigarette. L'apoptose fera sa grande apparition parmi une population de marionnettes.

A force de se protéger des bactéries, l'une d'elle fera une etasomie comme dans un grand hôpital on a une nosocomie. La faiblesse des défenses, un soupçon d'humain OGMisé pour être plus performant et oups, plus un chat. Ou plus que des chats .

~Sam~ le 06-01-2008 à 15:20
 

Message à charabia : je ne suis pas français, mais québécois. C'est tout ce que je voulais dire.

~ssvaklor~ le 06-01-2008 à 19:27
 

Pour moi, c'est une bière de bouleau !

Logiquement, s'il n'y a plus un chat, il n'y a plus de chat non plus ! Si on disparaît parce qu'on détruit, les autres animaux vont peut-être aussi disparaître (sauf ceux qui vont s'adapter).

~ssvaklor~ le 06-01-2008 à 19:31
 
1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant