Liberté

Qu'est réellement la liberté ?


On pourrait ce dire que la liberté et de faire ce que l'on veut... donc, manger notre plat favori par exemple, suivre une partie de jeux vidéo, regarder un programme télévisuel, user de plaisirs sensuels ou bien encore dormir !

Eh bien peut être pas! Car nous sommes visiblement esclaves de nos propres envies et désirs, puisqu'on ne choisit réellement pas de les effectuer : ils nous attirent vers eux. Du moment où nous sommes esclaves de ceux-là, ils ne peuvent plus définir la liberté. Donc ce n'est pas ça la vraie liberté. Ce n'est pas de faire ce que l'on veut, mais le fait de pouvoir choisir, de ne pas succomber à ce qui nous attire inconsciemment! Etre conscient de nos relations avec nos envies et désirs, et pouvoir les maîtriser pour ne pas en être dépendant, ceci peut sembler être la vraie liberté.

 
 
~Aurèle~
Publié le : 25/11/2006

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Je pense que pour parler de liberté, il faut aussi parler du libre-arbitre, ce qui permet de juger, de choisir entre deux propositions équivalentes.
Il est clair que nous ne sommes pas séparés de nos sens, de nos besoins; aussi est-il important de mettre une séparation entre liberté naturelle (une grenouille est libre de nager ou de "marcher" sur la terre) et la liberté sociale: "je suis libre de posséder une voiture"; ou encore "capacité physique" et "capacité légale".
Prenons la liberté dans le sens: "je décide si je le fais ou pas".
Elle impose une barrière. Si il n'y a pas de barrière, il n'y a pas de liberté, en toute logique. Est-on libre de sauter un mur, s'il n'y a pas de mur?
Donc en somme, je pense que la liberté est de choisir entre différents choix imposés par la nature et par la société.


~Donitab~

 

Je pense que tous les deux vous soulevez les points essentiels sur la liberté auxquels je vais rajouter celui qui suit :
Si on considère la liberté comme une absence de contrainte nous permettant de TOUT choisir, alors on pourrait se dire que les forces fondamentales qui donnent les propriétés de l'univers et qui permettent à la matière de rendre possible la confection d'êtres vivants, nous empêchent d'être réellement libres, totalement libres. En ce cas, il n'y a pas de liberté physique.
Ce degré de non-liberté peut apparaître futile, voire risible. Cependant, je pense que cela peut permettre de mieux s'imaginer ce que serait la liberté ultime : le chaos.

Ce qu'était peut être l'univers avant le Big Bang...


~Austin~

 

Je ne considère pas la liberté propre à chaque individu, bien au contraire. Vous parlez de libre-arbitre, de choix personnels etc. Mais, selon ma phrase préférée, "Ma liberté s'arrête quand celle des autres commence..." Je serais donc libre quand tout le monde le sera. Quand les gens penseront au moindre impact de chacun de leurs gestes.
En attendant cela, la liberté n'existe pas. Nous passons notre temps à subir plutôt qu'à choisir. C'est peut-être bien pour cela que j'ai l'impression d'être né trop tôt dans un monde trop jeune... Un exemple : je suis libre d'acheter un ordinateur, je le fais, car ma société me le permet. En contrepartie, ce même ordinateur est fabriqué à la chaîne par des esclaves Chinois, qui, eux, ne sont pas libres. De ce fait, je ne le suis pas non plus...


~Edilyon~

 

Je suis d'accord avec ce que dit Edylion, mais je ne pense pas être dans un monde trop jeune mais qui ne fonctionne pas parce que trop corrompu. Ce qui réduit encore plus toute liberté... Mais je complèterai son exemple en disant que la liberté reste une utopie puisqu'il faudrait aussi agir en toute conscience de ses actes. Or, notre société reste basée sur la manipulation.
Ainsi, si tu es "libre d'acheter un ordinateur parce que la société te le permet", tu le fais aussi parce que la société te pousses à l'acheter. Donc tu ne le fais pas en toute liberté, de plus tu réduis la liberté des autres (ici tes esclaves chinois) en encourageant cet esclavagisme.

Par ailleurs, si je suis d'accord avec ton idée "Je serais donc libre quand tout le monde le sera. Quand les gens penseront au moindre impact de chacun de leurs gestes.
En attendant cela, la liberté n'existe pas" il me semble que cela relève du domaine de l'utopie. Donc la liberté n'existe pas et n'existera probablement jamais.

~paujo~

 

Il est vrai que la liberté reste une utopie, mais une autre liberté existe, c'est la vérité qui me dit que je suis un homme libre et inviolable à l'intérieur de ses limites. La liberté commence par l'esclavage. Le signe le plus certain de ma servitude est la peur de vivre. Le signe définitif de ma liberté est le fait que ma peur laisse la place à la joie tranquille de l'indépendance.

~arverne63~

 

Il faut être membre du site afin de pouvoir rajouter un complément d'information sur un article.