Création monétaire, ou dis merci au banquier

Voici un résumé pour informer de l'existence d'une vidéo intéressante de 52 min circulant sur le net.


Animation d’une heure tentant d’expliquer le mécanisme de création monétaire à travers une vulgarisation ludique. Et surtout nous tenir informés d’un point essentiel à notre société : notre monde du XXIème siècle continue à s’endetter selon une courbe exponentielle qui ne pourra croître indéfiniment.

« Le processus par lequel les banques créent de l’argent est si simple, que l’esprit résiste à y croire » John Kenneth Galbraith, économiste.


Points essentiels avant d’aller plus loin :

Dans la hiérarchie des banques, il y a les banques centrales (de premier rang) qui émettent les billets de banque, et les banques commerciales (de second rang) qui octroient les crédits, hébergent les comptes des clients.
Les pièces sont créées par l’Etat.


Allons-y ensemble :

Loin de l’image d’Epinal où l’on voit les planches à billets imprimer des quantités de papier, la création de l’argent reste un mystère pour un grand nombre de citoyens.
Posez cette question simple à votre entourage : quand tu vas emprunter 100.000 euros à la banque, d’où vient l’argent que tu reçois ?
Dans l’idée collective, lorsque je me rends à la banque pour faire un emprunt, le schéma suivant se déroule :

Au préalable, des clients déposent de l’argent en banque ;
La banque possède de ce fait de l’argent ;
La banque redistribue une partie de cet argent aux emprunteurs.


Eh bien non, le mécanisme de création monétaire est plus simple.

L’emprunteur se rend à la banque et signe une promesse de remboursement à la banque (somme empruntée + des intérêts). La signature l’engage à rembourser, sinon le client perd des biens qu’il possède.
« En vertu de leur charte bancaire », la banque crée alors la somme d’argent correspondant à la somme empruntée (sous réserve de quelques points de régulation imposés aux banques par la banque centrale, pour éviter trop d’abus dans la création de monnaie).


Retour historique :

La vidéo propose un petit retour historique sur la création des banques pour comprendre l’évolution :

On démarre du travail de l’orfèvre qui crée l’or qui sert comme moyen de paiement ;
- L’orfèvre a un besoin d’un coffre pour conserver son or ;
- L’orfèvre loue son coffre à des déposants. Là, l’orfèvre se rend compte que les gens laissent tranquille leur argent, qu’ils n'en retirent pas souvent, et pas tous en même temps ;
- L’orfèvre permet à des clients d’emprunter ce que contient son coffre.

Mais l’orfèvre doit bientôt donner une contrepartie aux déposants, ce qui amène à cette situation : le banquier paie un taux d’intérêt bas sur les dépôts, et il fait payer un taux d’intérêt plus élevé sur les emprunts. Les banques partagent ainsi les bénéfices avec les déposants. Seulement voilà, les prêts restent limités au montant d’or dans la chambre forte.

Donc le système va s’orienter vers : on prête de l’argent garanti par de l’or qui n’existe pas. Ceci est possible car les banquiers sont les seuls à savoir ce qu’il y a à l’intérieur des coffres.
Cette pratique a été légalisée, car les immenses crédits offerts par les banquiers étaient devenus essentiels à l’expansion du commerce européen.

Une limite aux montants fictifs accordés par les banques va cependant être fixée. Cela est nommé le ratio de réserve : pour 10 dollars d’argent « dette », il fallait 1 dollar d’or et 9 dollars fictifs.


A l’heure actuelle, l’or ne représente plus qu’une partie infime de l’argent en circulation. De ce fait, l’or ne rentre plus dans les calculs pour la quantité de crédit possible. Les banques peuvent créer autant d'argent que nous pouvons en emprunter.

La vidéo propose un exemple simpliste de la création d’une nouvelle banque : 14min40.

Une nouvelle banque dépose 1111,12 dollars en cash à la banque centrale. Avec le ratio de réserve de 9 :1, cette nouvelle banque est autorisée à créer pour 10.000 dollars d’emprunts.
Monsieur X va emprunter à cette banque 10.000 dollars pour acheter une voiture. Mr X fait donc ensuite un chèque de 10.000 dollars au concessionnaire.

Ce dernier dépose les 10.000 dollars à sa propre banque. Celle-ci pourra alors créer 9000 dollars supplémentaires en emprunts, après application sur les 10.000 dollars de la fraction de réserve. Ces 9000 déposés dans une autre banque pourront créer 8100 euros d’emprunts supplémentaires, etc.
A ce jeu des poupées russes, jusqu’à 100.000 euros peuvent être créés à partir d’un seul dépôt de 1111,12 euros à la banque centrale.


- Quand une banque se renfloue à la banque centrale, elle peut multiplier par 9 la somme déposée qui sera disponible pour les emprunteurs de la banque.
- Quand un client dépose de l’argent en banque, la banque peut utiliser 90% de cette somme pour la rendre disponible aux emprunteurs de la banque.


Le plus drôle reste à venir :

Nous avons maintenant conscience que la banque prête de l’argent qu’elle n’a pas. Le gouvernement a légalisé et réglementé cette pratique, puisque la loi est du côté des banquiers pour imposer le remboursements des sommes empruntées. On pourrait s’en tenir là et dire : si ça peut faire se développer l’économie, pourquoi pas.
Mais elle demande également aux emprunteurs de verser des intérêts (et des frais de dossier). 24min20

Cependant, lors de l’emprunt, l’argent pour rembourser les intérêts n’a pas été créé, ce qui conduit le système à faire toujours plus d’emprunts, pour notamment rembourser les intérêts des emprunts d’avant.

On en arrive à l’explication de la courbe exponentielle des emprunts. Il faut donc toujours plus d’emprunts, donc de consommation, donc de matières premières pour arriver à faire tourner la machine économique. Ce système va donc à sa perte, selon les règles actuelles.


Puis :

33min : L’usure
34min : Développement durable
38min : Changer le système
42min : Inflation
46min : Les États-Unis
47min30 : Naissance de l’argent dette 1694, banque d’Angleterre
49min : Personnalités assassinées.


S'il n’y avait que ça à retenir :

Lorsque la prochaine fois, vous signerez un emprunt, pensez à vos cinq doigts de la main qui tiennent votre stylo :

Le pouce : La banque n’a pas l’argent qu’elle vous prête ;
L’index : La banque crée l’argent qu’elle vous prête ;
Le majeur : La banque vous réclame des intérêts ;
L’annulaire : Vous signez une reconnaissance de dettes qui vous enchaîne à la banque ;
L’auriculaire : Mais que l’on est petit face au reste.


Rappel des questions posées par la vidéo : 31 min

1. Pourquoi est-ce que les gouvernements choisissent d’emprunter de l’argent aux banques privées, avec intérêts, quand ils pourraient créer tout l’argent qu’il leur faut, sans intérêt ?

2. Pourquoi créer de l’argent à partir du processus de dette ?

3. Comment un système monétaire fondé sur l’accélération perpétuelle de la croissance peut-il servir à construire une économie durable ?

4. Et donc, que faut-il changer pour créer une économie durable ?


Comme la majorité des informations transmises, cette vidéo est un point de vue unilatéral de la création monétaire. Les concepteurs de cette vidéo ont peut-être omis des informations importantes pour notre compréhension, modifié un peu la réalité.

Nous devons donc être prudents quant à l’analyse de la vidéo, et nous pourrions commencer un travail de réflexion concernant une des quatre questions posées dans la vidéo, qui n’ont pas reçu particulièrement de réponses :


Pourquoi est-ce que les gouvernements choisissent d’emprunter de l’argent, aux banques privées, avec intérêts, quand ils pourraient créer tout l’argent qu’il leur faut, sans intérêt ?
Une première piste : loi du 3 janvier 1973


Source :


http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news


Comme quoi cette vidéo fait parler :

http://gueulante.20minutes-blogs.fr/media/02/01/967602721.pdf

http://gueulante.20minutes-blogs.fr/media/02/02/44128769.pdf

http://vuedegauche.canalblog.com/archives/2008/10/10/10898502.html

 
 
~Sapience~
Publié le : 26/07/2009

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Mais fabriquer des billets ne crée-t-il pas l'inflation ?

Vu les sommes en circulation on ne peut pas non plus disposer de l'équivalence en or, et tout le système repose sur la confiance qu'on les gens dans les banques, et les banques dans les banques centrales.

Je trouve ce système intéressant au-delà de tout débat politique : il y a purement et simplement création de richesse pour mouvoir le monde.


~Austin~ le 28-07-2009 à 22:58
 

Il est triste de constater qu'Austin trouve ce système "intéressant". Il est encore plus triste qu'aucun membre ne lui ait expliqué comme indiqué dans la vidéo que certes ce système crée des richesses, mais qu'au fur et à mesure, il n'y aura pas assez d'argent en circulation, car il sera de plus en plus dur de créer des nouvelles richesses, et nous ne pourrons plus rembourser les emprunts aux banques.
L'actualité toute fraîche de Dubaï devrait permettre de donner un coup de pouce à nos consciences de consommateurs.


~Sapience~ le 27-11-2009 à 10:29
 

En effet, Dubaï que l'on croyait avoir les reins solides, s'avère un château de sable... Comme quoi, la ville du désert avait misé sur le développement outre mesure, (avec de l'argent qu'elle n'avait pas... comme d'habitude), sur le côté "Las Vegas du Moyen-Orient", mais ça ne fait plus vendre... Dubaï, même au niveau touristique, n'a plus rien à offrir ; passé les premiers temps de folie de de curiosité, s'offrir une piste de ski en plein désert, en pleine période écologique, n'est pas le meilleur moyen de s'attirer les sympathies.

Encore un exemple en effet, où l'argent qui abonde subitement et qui construit si vite, ne peut être que de l'argent-sable. Combien de "crises", de remise en question et d'effondrements devrons-nous subir pour en prendre conscience ?


~Melaquablue~ le 30-11-2009 à 10:28
 

J'ai arrêté de lire bien vite après le premier paragraphe étant donné les énormes faussetés écrites. A moins bien sûr que tu ne vives dans une république de banane quelconque.

Ici, au Canada (étant donné que mes connaissances législatives se limitent à ce pays je ne vais pas extrapoler), les banques prêtent bel et bien l'argent déposé ni plus ni moins... à vrai dire moins étant donné que la loi les oblige à accumuler un fonds de réserve normalement de 15% même si une certaine variation est tolérée par les législateurs.
Deuxièmement, IL N'Y A AUCUNE CRÉATION de monnaie par les banques dites économiques sinon à quoi servirait la politique monétaire qui consiste justement à la création de monnaies par les banques centrales pour essayer de réduire ou augmenter l'inflation ?

Il existe 2 types de politique monétaire : expansionniste ou conservatrice.

La première consiste à permettre à une banque centrale d'imprimer de l’argent et de l'injecter dans l'économie pour augmenter l'inflation. Pour procéder les banques vont acheter aux banques économiques des bons du trésor ce qui va augmenter les liquidités de celle-ci et leur permettre de prêter plus d'argent.
À l'inverse, lorsque l'inflation est trop haute, la banque centrale va forcer les banques économiques à racheter les bons détenus par la banque centrale, baissant les liquidités des banques économiques et diminuant leur pouvoir de prêter.

Troisièmement, TOUTE création de monnaie entraîne une hausse de l'inflation égale à sa création. Bref si on imprime l'équivalent de 2% de la masse monétaire l'inflation augmentera de 2% (bien sûr c'est théorique dans un marché dit parfait, mais habituellement le % est sensiblement équivalent)

Quatrièmement,pourquoi les gouvernements empruntent aux banques plutôt que de créer de l’argent, simple... Parce que sinon tu pleurerais à voir ton argent diminuer de valeur (donc ton pouvoir d’achat) les gouvernements essayent habituellement de maintenir un taux d'inflation entre 1-3%. S’il imprime trop, le taux pourrait être bien plus élevé ce qui ferait en sorte que tes économies perdraient de la valeur chaque année extrêmement rapidement ;
Exemple : tu as 100k$ et l'inflation est à 1% ; dans un an ton pouvoir d’achat avec ce même 100K$ serait de 99k, bref légèrement moindre pour t’encourager à consommer (capitalisme oblige) mais pas trop bas pour que personne ne veuille économiser. Mais si l’inflation est à 20% (ce qui est arrivé à plusieurs pays, dont l'Allemagne, avant la 2e guerre) ça ne vaudrait plus que 80k après un an et après 5 ans 33k... Bref personne ne voudrait épargner pour la retraite ou autre et ce serait la course folle pour tout acheter avant que tout monte.

Bref, il serait très intéressant que des personnes qualifiées révisent les articles sur ce site compte tenu du nombre incroyable d'aberrations qui s'y trouvent.
Si vous avez des questions sur le sujet ça va me faire plaisir d'y répondre en tant qu'actuaire.


~Wivern~ le 17-03-2011 à 16:35
 

Je poste ici le commentaire de Mr J.P Morenon, qui propose sur son site des vidéos sur la création monétaire : http://www.citoyen-lambda.fr/ZCi-Monnaie-Grignon.html

Dans le commentaire de Wivern, il existe une confusion entre création monétaire et "impression des billets"... ou une croyance en le fait qu'il n'existerait qu'un seul moyen de contrôler la masse monétaire.

Qui dit création monétaire dit impérativement CONTRÔLE de la masse monétaire. Sinon risques énormes d'inflation ou de déflation. Le risque de déflation étant négligé, les banquiers ont convaincu les États d'un moyen simple de contrôler la masse monétaire : Leur en confier le monopole + jouer sur les taux d'intérêts.

Ok... mais il y a un vrai problème : Si une banque crée 100.000 euros pour vous par l'entremise d'un prêt, elle crédite votre compte, et met donc en circulation cette somme exacte, et pas un euro de plus. Or elle vous réclamera les intérêts alors que l'argent correspondant n'a jamais été créé. Il est donc possible à un ou à des agents économiques de rembourser leurs dettes, mais il est IMPOSSIBLE à tous d'y parvenir ... sauf en empruntant (gonflement exponentiel des dettes d'Etat)... ou en allant prélever la monnaie manquante chez le voisin (ce qu'on fait les Allemands avec les Grecs).

Songez aux conséquences innombrables de ce mécanisme... Par exemple une croissance égale ou inférieure au taux d'émission de la monnaie est intégralement absorbée, c'est à dire qu'on en fait cadeau aux banques...


~Sapience~ le 01-07-2011 à 19:53
 

Essayant de m’intéresser au débat politique, j’écoute les commentaires des politiciens sur la crise. Cependant, à aucun moment l’on nous parle de la création monétaire par les banques et de la demande d’intérêts comme base de la création des dettes exponentielles qui fragilisent notre monde actuel. Alors j’ai envoyé des mails, notamment au PS, au Front de gauche. Aucune réponse...
Pour voir si le contenu de la vidéo sur la création monétaire est donc légitime ou pas, je vous propose une possibilité. Autant on reçoit parfois des « chaînes » abusives par mail où il faut renvoyer à un maximum d’amis, autant là ce système d’envoi pourrait être utile. Ne sachant pas moi-même si le contenu de cette vidéo peut facilement se contredire ou non, si l’information fait le buzz, peut-être qu’on aura des explications efficaces sur ce phénomène.

Message proposé :

D’où vient l’argent quand j’emprunte à la banque ? Découvrez la réponse dans les 30 premières minutes de la vidéo : l’argent dette – vidéo de Paul Grignon. Vidéo à faire partager à un maximum d’amis. Merci
Liens :
http://vimeo.com/8116254
ou
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news

La vidéo propose un exemple simple de la création d’une nouvelle banque :

Une nouvelle banque dépose 1111,12 dollars en cash à la banque centrale. Avec le ratio de réserve de 9 :1, cette nouvelle banque est autorisée à créer pour 10.000 dollars d’emprunts.
Monsieur X va emprunter à cette banque 10.000 dollars pour acheter une voiture. Mr X fait donc ensuite un chèque de 10.000 dollars au concessionnaire.

Ce dernier dépose les 10.000 dollars à sa propre banque. Celle-ci pourra alors créer 9000 dollars supplémentaires en emprunts, après application sur les 10.000 dollars de la fraction de réserve. Ces 9000 déposés dans une autre banque pourront créer 8100 euros d’emprunts supplémentaires, etc.
A ce jeu des poupées russes, jusqu’à 100.000 euros peuvent être créés à partir d’un seul dépôt de 1111,12 euros à la banque centrale.

  • Quand une banque se renfloue à la banque centrale, elle peut multiplier par 9 la somme déposée qui sera disponible pour les emprunteurs de la banque.
  • Quand un client dépose de l’argent en banque, la banque peut utiliser 90% de cette somme pour la rendre disponible aux emprunteurs de la banque.

Le plus drôle reste à venir :

Nous avons maintenant conscience que la banque prête de l’argent qu’elle n’a pas. Le gouvernement a légalisé et réglementé cette pratique, puisque la loi est du côté des banquiers pour imposer le remboursement des sommes empruntées. On pourrait s’en tenir là et dire : si ça peut faire se développer l’économie, pourquoi pas.
Mais elle demande également aux emprunteurs de verser des intérêts (et des frais de dossier).

Cependant, lors de l’emprunt, l’argent pour rembourser les intérêts n’a pas été créé, ce qui conduit le système à faire toujours plus d’emprunts, pour notamment rembourser les intérêts des emprunts d’avant.

On en arrive à l’explication de la courbe exponentielle des emprunts. Il faut donc toujours plus d’emprunts, donc de consommation, donc de matières premières pour arriver à faire tourner la machine économique. Ce système va donc à sa perte, selon les règles actuelles. Qu’en pensent nos dirigeants ?

Je viens de trouver une vidéo plus courte, pour une approche plus rapide et efficace, reprenant les mêmes thèmes que la vidéo de Paul grignon:

http://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs&feature=related

Bon visionnage

Et à faire partager bien sûr.


~Sapience~ le 26-01-2012 à 08:15
 

Au festival de Châlons dans la rue 2014, j'ai pu apprécier un spectacle en lien avec le thème de cet article : la création monétaire.

Je suis pas sûr que le public ait compris le fonctionnement, mais c'était pas mal ficelé, notamment le passage du trampoline.


La Tempête opus 2

"La Tempête opus 2" est une féerie anticapitaliste librement inspirée de l’œuvre de William Shakespeare, une proposition visuelle composée de différents tableaux plastiques, chorégraphiques, acrobatiques de Karim Sebbar avec un musicien, un acrobate, un danseur et un comédien. Ce spectacle est une farce sérieuse, un divertissement culturel, une colère joyeuse, inutile et importante.

en vidéo :

http://vimeo.com/50682790




~Sapience~ le 29-07-2013 à 11:30
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.