Abstrait ou figuratif ?

Sauriez-vous distinguer une oeuvre abstraite d'une oeuvre figurative ?


Dans un tableau, même si tout est abstrait (c'est-à-dire qu'on ne peut affirmer avec certitude que ceci représente tel ou tel chose) et qu'il y a un seul objet identifiable comme un objet naturel (existant dans la nature) alors ce n'est pas un tableau abstrait, mais un tableau figuratif.

Par contre, un tableau représentant des figures géométriques, comme des triangles ou des carrés, est un tableau abstrait et non pas figuratif, car dans la nature, le réel, il n'existe pas de triangle en 2D qui se ballade dans les rues. Attention, car il existe des tableaux où la frontière entre abstrait et figuratif est très faible (voir Kandinsky).

Les peintres abstraits préféraient que l'on s'intéresse plus à la peinture elle-même (couleurs, contraste, épaisseur, brillance, etc.) qu'à ce qu'elle représente (voir Klein).

Mais parfois, quand on observe un tableau assez abstrait et qu'on lit le titre qu'a donné l'artiste, alors on arrive à interpréter les formes et les couleurs qui nous semblaient alors sans représentation (exemple ; ''les fleurs grises''). Dans ce cas, la limite entre abstrait et figuratif est floue.

Par contre, en ce qui concerne le cubisme, ce dernier consiste, en peinture, à représenter un objet (ou une personne) sur plusieurs angles dans la même représentation. Aussi les formes étaient plus géométriques et simples (d'où le nom de cubisme) mais identifiables, tout en travaillant quand même les reflets et les dégradés (cf. Picasso).

 
 
~Elfe-avariel~ Publié le : 28/10/2007

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

hello,
ton article est intéressant mais il aurait été agréable d avoir avec tes "citations "une référence de tableau de chaque peintre.

~kingju88~

 

Il faut être membre du site afin de pouvoir rajouter une félicitation sur un article.