Créativité de l'homme

La particularité des créateurs humains.


Avant, les hommes étaient obligés de trouver des solutions ingénieuses à leurs problèmes. Cela allait de comment se nourrir au meilleur moyen de se vêtir.

Puis, l'homme, à force d'inventions, a fini par avoir une certaine base de confort sur laquelle il pouvait s'appuyer, et s'est trouvé satisfait. (Les Romains, par exemple, préféraient améliorer leur confort par la prise de nouveaux territoires, ce qui leur permettait de ne plus devoir rien inventer, les autres le faisant pour eux.)
Cependant, certains avaient toujours une poussée initiale d'amélioration (Néron n'avait-il pas voulu "améliorer" Rome ?) et continuaient à oeuvrer pour améliorer leur quotidien.

Au Moyen-Age, le mouvement de créativité a fortement baissé, ce qui a eu pour conséquence un mode de vie plus dur, et une plus grande fréquence des guerres. (Les croisés sont allés jusqu'à Jérusalem et ont rapporté des découverte arabes chez nous, comme nos chiffres.)

A la Renaissance, le mouvement reprend de l'ampleur. On découvre quantité de choses, et ceux qui ont trop de créativité écrivent des romans et des contes.

De nos jours, j'ai l'impression que le monde se repose trop sur son confort. Certains sont payés pour améliorer notre vie, mais la plupart des gens se contentent des découvertes des autres.

 
 
~Rédunca~ Publié le : 17/06/2009

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Tu as raison, mais je ne pense pas ce soit spécifique à notre époque. Ç'a toujours été ainsi : une minorité de "cerveaux", d'esprits éclairés motivés par le progrès de l'humanité, et une majorité d'humains qui "se reposent sur les découvertes". Mais ça ne veut pas dire que cette majorité est inutile : le simple maintien du "confort", de la civilisation, demande beaucoup de travail. Il ne servirait à rien de faire de nouvelles découvertes si les anciennes disparaissent au fur et à mesure.

Mais bien entendu, nous progresserions beaucoup plus vite si plus de gens étaient créateurs. Ceci dit, la création ne se limite pas aux nouvelles inventions, à l'amélioration du confort. La fiction, l'imagination, ou plus généralement la culture a beaucoup progressé au cours des derniers siècles. Et même si ce n'est pas vraiment "utile" à l'humanité au premier abord, la culture pourrait (et devrait) avoir une importance de plus en plus grande dans le futur.

Nous étions habitués à un système basé sur la consommation de biens, et on voit où ça nous a menés... En promouvant la création, la culture plutôt que la possession, on pourrait changer la donne, on pourrait changer radicalement notre modèle de société. Les artistes auraient une place centrale, fournissant divertissement et occupations aux citoyens, ce qui serait bien évidemment préférable à toute cette concurrence entre nous, à cette perpétuelle lutte contre nos semblables, qui nous détruit nous et la planète...

~RoN~ le 17-06-2009 à 14:24
 

Article intéressant !

Personnellement je pense pouvoir constater que l'homme ne cesse d'améliorer son confort. Je ne sais pas si cela est progressif ou par à-coups. Il est là pourtant ce mouvement : il doit venir et partir au gré des civilisations.

Si je t'ai bien compris, Rédunca, tu penses qu'une grande partie des hommes est figée. Je serais plutôt d'accord avec toi.
Mais qui dit création dit mouvement et nouveauté. Peut-on toujours inventer ? Existe-t-il une limite ? Vers où aller ?

Car le but premier du confort est de nous faciliter la vie : toit, lit, frigo, voiture, etc. Mais il est des inventions qui peuvent la compliquer; par exemple quand un ordinateur a des problèmes cela n'aide pas son propriétaire à s'apaiser.

Pour rejoindre RoN je pense aussi que tous dans une société nous sommes utiles. Reste à définir à quoi, mais notre influence peut aller du presque rien à une révolution mentale (pour ça il faut être doué et avoir toutes les cartes en main : ce n'est pas facile).

Je pense que nous avons tous un potentiel qu'on peut faire mûrir.

~Austin~ le 19-06-2009 à 20:11
 

Hélas, nous obtenons un plus grand confort, tandis qu'il reste toujours une grande partie de la population qui ne vit que pour assurer notre confort...
Il existe encore des populations qui travaillent pour que nous, occidentaux, puissions avoir le confort qui nous est régulièrement promis. Tandis que le reste du monde, lui, continue de vivre avec ses besoins primaires à assouvir, pour ne pas quitter le monde trop vite : travailler pour se nourrir, travailler pour se vêtir, travailler pour nourrir les autres...

Le monde occidental se repose trop sur son confort, c'est vrai. Le monde pauvre (comme je l'appellerai) ne peut pas se reposer sur son confort : il n'en a pas. Alors, oui, la moindre des choses c'est que les gens qui sont débarrassés de la nécessité d'assouvir des besoins primaires fassent des efforts pour améliorer le monde, pour créer et pour faire avancer les choses.

Le grand défaut du confort, si vous me permettez, c'est qu'il est confortable (sans blague) : qui, de nos jours, se sentirait prêt à se bouger pour faire évoluer les choses, s'il a quelque chose à perdre ? (Comprenez "s'il doit perdre son confort.") L'inconvénient, c'est que lorsqu'on a goûté au confort, on ne veut surtout pas se mouiller à faire autre chose, au risque de le perdre.

~Melaquablue~ le 20-06-2009 à 09:42
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.