Monstre du Loch Ness : Nessie

Il existe dans notre monde des légendes sur des monstres. Simple légende, animal réel ou canular ? Personne ne sait vraiment la vérité sur eux. Dans cet article, je vais essayer de vous présenter le monstre du Loch Ness, dit aussi Nessie.


Replaçons un peu le lieu de naissance de cette légende. Le Loch Ness est un lac de 40 km de long, 2 km de large et 230 m de profondeur. C'est le plus grand lac de Grande-Bretagn, situé dans la région des Higlands à 150 km de Glasgow. La légende remonte à l'an 565, où dans un rapport, il est raconté qu'un Saint aurait mis un monstre en fuite. Cette légende s'est par la suite transformée en superstitions locales qui se sont répandues. Il faudra attendre 1933 pour qu'une route soit aménagée afin que les touristes viennent essayer de voir ce monstre du Loch Ness. A partir de ce moment, les témoignages de personnes qui ont aperçu le monstre augmentent et même les journaux en parlent. Le premier article remonte au 14 avril 1933. Malgré tous ces témoignages le doute s'installe : il est en effet impossible à l'époque d'entamer des recherches dans le lac.

Malgré tout, même si nombre de témoignage ou de photos sont des trucages, beaucoup de tentatives de " détection " du monstre vont commencer. Par exemple, en 1964, des scientifiques reçoivent un écho sonar qui indique un animal plus important que n'importe quel animal marin susceptible de se trouver dans ce la. Malheureusement, lorsqu'ils tenteront de trouver la source, ils ne pourront rien identifier. Quatre ans plus tard, des chercheurs reviennent avec un sonar plus perfectionné. Ils détectent à nouveau un animal marin qui se déplace à une vitesse importante (entre 12 à 20 km/h), mais encore une fois ils n'arrivent pas à identifier la source. La même année, une expédition sous-marine est lancée : malheureusement, l'eau du lac est beaucoup trop trouble, et il est impossible pour les navigateurs de se mouvoir facilement. Le Loch Ness est bien décidé à garder son secret.

Le mystère du monstre du Loch Ness a toujours attiré énormément de monde. Il est impossible de savoir si le monstre existe ou n'existe pas : même si certains témoignages sont des supercheries, nombre d'entre eux s'avèrent troublants et ont une apparence de véracité. Encore de nos jours, des études sont réalisées dans le Loch Ness (drainage du fond, étude des restes, recherche de corps, etc.). Les recherches sont financées par les ressources locales, et les scientifiques espèrent toujours pouvoir démontrer ou réfuter l'existence d'un tel animal. Malheureusement, les recherches sont difficiles car comme disent parfois les gens de la région : " le Loch Ness ne rend jamais rien " : à cause des propriétés chimiques du lac ,les corps sont " rongés " et disparaissent à jamais.

Enfin, un fait intéressant, les apparitions de ces monstres marins se sont multipliées mais pas uniquement dans le Loch Ness. Un peu partout dans le monde, dans des lacs ayant des caractéristiques proches de celles du Loch Ness, des témoignages font état de l'apparition de monstres similaires. Alors, serait-ce une nouvelle race d'animaux qui sont suffisamment intelligents pour se " cacher " face aux recherches incessantes des humains, ou bien une supercherie à grande échelle ? L'avenir nous le dira peut-être...
Après tout, les calamars géants existent bien !

 
 
~The Computer Man~ Publié le : 31/10/2005

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Il se trouve justement que la première personne à avoir pris une photo du monstre, et donc à avoir vraiment semé le doute, a avoué sur son lit de mort que le monstre n'a jamais existé, et que la photo était truquée...

Et je tiens a préciser que plus on le cherche, moins on le voit



~magic berber~ le 00-00-0000 à 00:00
 

C'est exact, parmi les documents existants (photos ou films) au fur et à mesure que le temps passe (et les technologies évoluent) beaucoup étaient montrés comme des supercheries... Malgré tout il subsiste encore quelques éléments pour l'instant irréfutables... À voir si un jour le mythe sera brisé définitivement !



~The Computer Man~ le 00-00-0000 à 00:00
 

C'est bien ce que je pensais !


~liloo~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Comme beaucoup le disent, le mythe Nessie est destiné à en rester un, c'est ça qui le fait vivre. Mais c'est bien là sa seule véritable existence.
Car des études ont démontré qu'un tel monstre ne pouvait exister.

Aux sceptiques, imaginez une bête de la longueur d'une baleine. Maintenant mettez-la dans un lac isolé, sans autres animaux pour communiquer et se reproduire. Elle n'est presque jamais remontée à la surface; soit elle respire sous l'eau et est herbivore, soit elle respire hors de l'eau et a une formidable capacité d'apnée.
Il n'est même pas sensé de l'imaginer être carnivore; qu'aurait-elle avalé?
De plus, comment serait-elle arrivée là? Serait-elle immortelle? Impossible. Seules quelques bactéries le sont.

Si vous voulez croire à ce genre de monstre, cela ne dérange personne. Mais tous les faits tendent à démontrer qu'il n'existe pas. L'obscurantisme n'est pas la meilleure voie. Bien sûr, je ne pense pas convaincre les fans de Nessie, mais essayez d'élever dans une mare, n'importe quel animal qui ne peut en sortir, et qui soit seul. Ne lui donnez pas de nourriture et observez.

Si votre animal arrive à dépasser l'année, vous pourrez espérer que Nessie ne soit pas totalement une légende...

Quant aux autres monstres, que ceux qui les ont vu les capturent et les amènent dans un zoo. Vu qu'apparemment ils n'existent que pour distraire les hommes!



~Austin~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Comme il a été dit, nous ne connaissons qu'une infirme partie des êtres vivants sur la planète.

Nous ne connaissons par ailleurs presque rien des sous-sols, ni des profondeurs, que ce soient celles des lacs ou celles des océans.

Il se peut qu'il s'agisse ici d'une fable.
Il se peut aussi qu'il s'agisse d'une espèce qui habite loin sous terre et a trouvé un passage menant vers ce lac (ou vers d'autres lacs selon les témoignages).
Il peut s'agir de femelles qui s'éloignent de leur habitat pour donner naissance.
Il peut s'agir de vieillards ou de malades qui s'éloignent des profondeurs et utilisent ce genre de lacs pour finir leur vie.

L'oxygène ne leur est peut-être pas nécessaire pour vivre et leur alimentation peut se trouver sous des formes différentes de la nôtre.

Je n'ai aucune preuve qu'il(s) existe(nt) mais il n'y en a aucune qui dit qu'ils n'existent pas.

On peut y croire ou non, mais affirmer ou infirmer leur existence n'est pas possible.

~wouyou~ le 16-07-2009 à 21:33
 

Bonjour tout le monde,
Je voudrais juste répondre à Austin sur ce message. Je précise que je suis athée, plutôt cartésien, et que je connais bien le Loch Ness pour y être allé et y avoir campé (en passant, c'est vraiment magnifique !).

Tu dis que le Loch Ness est un "lac isolé".
Le Loch en lui-même fait 40 km de long par 2 km de large. Il rejoint au nord la mer par la ville d'Inverness et au sud l'océan par les Loch Oich, Lochy, Eil et Linnhe.
Ça fait beaucoup, pour un lac "isolé".

Tu dis ensuite : "Il n'est presque jamais remonté à la surface".
Dis plutôt qu'on ne l'a presque jamais aperçu à la surface, ce qui est très différent.
La région du Loch Ness (surtout au sud) n'est pas très peuplée, et même déserte entre Fort Augustus et Portclair. De plus le lac est dans la région des Highlands, c'est-à-dire entouré de montagnes. Un endroit comme Glen Affric (juste à côté, et entourant un bras de River Ness) est complètement isolé !
Si jamais Nessie était remonté à la surface à cet endroit, il aurait très bien pu passer inaperçu. De plus, les Highlands sont souvent plongés dans le brouillard ou sous la pluie.

Ensuite: "soit elle respire sous l'eau et est herbivore".
... Heu, tu dis ça comme si c'était ridicule... Je ne vois pas où serait le problème...

" Tous les faits tendent à démontrer qu'il n'existe pas."
Je ne viens pas de démonter tes arguments ? Tous mes faits tendent à démontrer que l'on ne sait pas s'il existe.

"N'importe quel animal qui ne peut en sortir, et qui soit seul."
Je viens de dire qu'il pourrait tout aussi bien en sortir par le Sud que par le Nord.
Et pourquoi serait-il seul ? Qu'est-ce qui prouve qu'il n'y ait pas une "famille"? Ou mieux encore reprenons les hypothèses de wouyou, qui sont vraiment intelligentes (à mon goût).


Et je garde le meilleur pour la fin : "Car des études ont démontré qu'un tel monstre ne pouvait exister.".
Justement, c'est faux. AUCUNE ETUDE N'A PROUVE QUE NESSIE N'EXISTAIT PAS.
Comme dit plus haut, le lac est immense (plus grand lac de UK), profond, rempli d'algues immenses qui endommageraient les sous-marins, et ses eaux sont extrêmement troubles (à cause de la pluie et du vent, qui ne laissent pas les eaux reposer). Et, toujours comme dit plus haut, le lac détruit tout corps qui y séjourne un long moment (pas de risque à piquer une tête, même si... :p).
Durant les guerres de clans (Je crois que ici c'était les terres des Grant, qui s'opposaient aux Jacobites, mais je ne voudrais pas dire de bêtises....) les corps tombés dedans n'était pas retrouvés. Ici encore, cela rejoindrait la théorie d'un Nessie friand de viande ? Beurk. :p


Voilà, je ne dis pas que Nessie existe, mais je trouve ça dingue que des personnes affirment haut et fort que Non, le monstre n'existe pas, que c'est un canular.
Hey, vous n'en savez rien, ayez l'humilité de le reconnaître.
Allez, méditons méditons et à bientôt !

Ps: Pour tous ceux qui aiment voyager : croyez moi sur parole, l’Écosse saura vous séduire.


~robin1094~ le 11-03-2011 à 15:51
 

Bonjour à tous,
Je viens d'arriver et je vois que la discussion s'est tassée, mais permettez-moi de rajouter mon petit ingrédient dans ce débat.
En effet, tout le monde se pose la même question: existe-t-il, ou pas ???
Je pense que la vraie question est ailleurs. Je pense que la question qu'il faut se poser est : s'il existe, comment existe-t-il ?

"Pourquoi cette question ?" me direz-vous. Eh bien je vous répondrais que seul un être hors du commun peut provoquer un tel enthousiasme. Toutes les espèces récemment découvertes ont leur moment de gloire, puis on les range, on les empaille, et elles deviennent une nouvelle ligne dans une encyclopédie.

SAUF le Monstre du Loch Ness. Lui seul a réussi, par Dieu sait quel tour de force, à rester plus ou moins dans nos pensées. C'est pourquoi je me demande : à quoi ressemblerait-il ?

Serait-il, comme tous s'accordent à peu près à le penser, une sorte de diplodocus aquatique, qui aurait survécu à toutes les Grandes Extinctions ?

Ou alors, serait-il un serpent de mer super-évolué ?

Ou encore, hypothèse farfelue, serait-il composé de plusieurs milliers de micro-organismes vivant ensemble en harmonie, et que l'évolution a transformé en un écosystème interdépendant ?

Nul ne le sait, et c'est CELA, j'en suis persuadé, la vraie question.

~pofageur~ le 14-02-2013 à 19:16
 

Il se pourrait bien qu'il existe une créature dans ce lac que l'on croyait éteinte, vous n'avez pas vu en 2007 le requin préhistorique retrouvé au Japon ? Une femelle a été capturée, elle est morte peu de temps après, on ne sais pas d'où elle venait.

Je n'ai pas trop d'avis sur son existence ou sa non existence, mais je pense que toutes les vidéos et toutes les photos sont bidons. Mais il se pourrait que certains témoignages soient véridiques.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire Austin :
"Serait-elle immortelle ?"
Pourquoi voudrais-tu qu'elle soit immortelle ? Il ne s'agirait pas du même spécimen depuis la Préhistoire, mais d'un de ses descendants.

~Spes~ le 14-02-2013 à 20:37
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.