Mauvaises interprétations

Les codes secrets, les conspirations et les secrets d'état existent, mais est-ce une raison pour voir des rapprochements là où il n'y a que des coïncidences ?


Nous vivons à une époque où les gens réclament du mystère, toujours du mystère.
Mais il y a les vrais mystères, et ceux qui sont imaginés par quelques illuminés que l'amour des sciences kabbalistiques a aveuglés.
L'exemple le plus flagrant en est le best seller Da Vinci Code, truffé d'erreurs (bien qu'il s'agisse d'un très bon polar), du Graal au Prieuré de Sion en passant par le nombre de carreaux de la pyramide du Louvre.

Tout d'abord, on ne trouve aucune mention du Graal dans des écrits antérieurs au XIIIème siècle, et pour cause : il s'agit d'une relique inventée par un célèbre écrivain français, Chrétien de Troyes.

Quant au Prieuré de Sion, c'est un bidouillage de trois amis qui se sont amusés à créer une gigantesque machination (ça date des années 60!!!) pour défrayer la chronique. Finalement, ils furent victime de leur succès et le phénomène leur échappa...

Au fait, quel livre (que je conseille à tous de lire) d'un célèbre érudit italien ressemble de façon troublante à la vraie histoire du Prieuré de Sion?

 
 
~Sawell~ Publié le : 20/01/2006

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Je ne considère pas ça honnête de taper sur le Da Vinci Code comme ça.
Commençons par enfoncer les portes ouvertes: c'est un excellent polar qu'on prend plaisir à lire, comme tu l'as dit.
Ensuite, je voudrais connaître tes sources pour dire ce que tu dis (Prieuré de Sion, etc.). Je ne sais pas si l'auteur a autant recherché que ce qu'il dit, si'il a voulu créer la polémique ou quoi que ce soit, mais je ne connais pas non plus les tiennes. Et même si j'ai une confiance toute relative envers l'auteur, je pense qu'il n'y est quand même pas allé au hasard.
Il a dit des choses vraies, comme il a dû en dire de fausses. Il ne faut vraiment pas prendre ce qu'il dit pour argent comptant, mais plutôt comme une alternative plus ou moins honnête au schéma classique qu'on nous propose.

Quant au livre dont tu parles... Je ne vois pas...



~Donitab~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Ce bouquin dont tu parles, ce n'est pas le Songe de Poliphis (ou un truc dans le genre)??? Quant au Da Vinci Code, il y a des tas de livres qui essaient de démêler le vrai du faux. J'imagine qu'il faut posséder une excellente connaissance de la doctrine religieuse pour pouvoir démystifier ce livre.

~Déborah~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Désolé, ce n'est pas le Songe de Polyphile...
C'est plus récent (vers 1990).
Je peut ajouter que son auteur est né à Alexandrie (en Italie, pas en Egypte).
Bonne chance!

~Sawell~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Je suis assez d'accord avec toi , néanmoins est-ce que tu pourrais nous donner des chiffres et des élements plus concrets? Par exemple le nombre de carreaux de la pyramide du Louvre etc.



~Telimektar~ le 00-00-0000 à 00:00
 

J'ai lu un autre livre parlant parfois des mêmes choses que le Da Vinci Code, et qui est d'ailleurs cité dans ce livre: le titre est "La révélation des templiers" il me semble... C'est loin d'être le seul... Et j'ai bien l'impression que certains de ces ouvrages se targuent d'être plus que des polars. Si l'histoire du Prieuré de Sion est effectivement une mystification, soit les auteurs de ces divers livres ne sont pas allés chercher bien loin, soit l'histoire est remarquablement bien montée, avec fausses preuves et tout...

~Darkiliane Suky~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Ne s'agirait-il pas du "Pendule de Foucault" d'Umberto Eco (Nom De La Rose) ? Passionnant et vraiment érudit ! (Et vraiment italien... )

~personne~ le 00-00-0000 à 00:00
 

J'avoue que Da vinci code m'a fortement déçu, car j'avait lu quelques années plus tôt Le Pendule de Foucault, qui est légèrement plus sérieux.
Quant à tous les mystères et mythes qui entourent les confréries et autres, je trouve bizarre que de telles personnes érudites s'amusent à laisser planer le doute et jouent le jeu de l'ésotérisme.

En exemple, il me semble que Eco parle dans son livre de F.Mitterrand (célèbre franc-maçon) qui avait tenu à ce que la pyramide du Louvre soit constituée de 666 carreaux.
Peut-être n'est-ce qu'une façon de s'occuper, ou bien est-ce un moyen de faire diversion sur leur véritable but...

Autre chose qui me revient en parlant d'Eco: il me semble qu'il parle d'un gars qui aurait écrit de nombreuses pages sur les proportions magiques du kiosque à journaux de sa rue. S'il y a des connaisseurs, j'aimerais quelques précisions.

~scrounch~ le 06-02-2007 à 00:00
 

Impossible à retrouver l'histoire exacte dans le livre (Le Pendule de Foucault). Il faudrait le relire.
Mais il note que les mesures du kiosque à journaux peuvent être réaménagées pour trouver des correspondances célestes (distance de la Terre à la Lune par exemple) comme beaucoup l'ont fait à propos de la Grande Pyramide.

~maestro~ le 30-06-2007 à 00:00
 

Sawell : je crois que tu parles du livre écrit par Julius Evola, Révolte Contre le Monde Moderne, paru en 1934. Evola est à l'origine du concept du Graal comme succession du Christ, sans toutefois être une succession vivante. Le Graal était selon lui une notion, un idéal à atteindre, "la renaissance du Royaume de Dieu" si l'on peut dire.

Ce sont les Pierre Plantard, Gérard de Sède et Philippe de Chérisey, les trois qui ont travaillé sur Le Trésor Maudit de Rennes-le-Château (paru en 1967), à qui l'on doit l'histoire de la succession vivante du Christ protégée par les Templiers, à Rennes-le-Château telle que décrite dans Da Vinci Code.

Cette histoire était en réalité un canular, les documents dits authentiques étaient des falsifications.

Par contre, à mon avis, leur théorie du Graal est très plausible. Qu'importe qui était vraiment Jésus, un prophète, un magicien, ou le fils de Dieu, il avait certainement une vie personnelle en dehors de ses discours et ses miracles. Je suppose fortement qu'à cette époque, un homme adulte se devait d'être marié, et bon, les chances que des enfants soient issus d'un mariage sont probables.



~Mojo~ le 30-01-2008 à 00:00
 

Pourquoi tant de haine envers ce pauvre bouquin ? C'est une fiction il me semble ? Et j'aimerais que l'on me prouve que Brown croit à 100% de ce qu'il a écrit ! Après je n'y connais rien, c'est sûrement pour cela que ça ne me choque pas du tout !


~Bouchon42Fly~ le 05-06-2012 à 02:45
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.