Zéro Absolu

0 Kelvin, -273,16° Celsius, -459,67° Fahrenheit, le zéro absolu est en principe la température la plus basse possible...


Le froid ralentit l'activité moléculaire, normalement incessante...
A force de ralentir, les molécules se figent en principe à -273,16 degrés Celsius...
Ainsi, cette température du Zéro absolu serait la température la plus basse possible...

Afin d'atteindre cette température, on utilise un isotope de l'Hélium, l'Hélium-3, rare dans l'air, mais qui est créé durant une réaction nucléaire... Sous forme gazeuse, on peut lui faire atteindre la température de 0,002 K qui équivaut à -273,148 degrés Celsius...

En figeant les molécules, on pourrait perfectionner le processus de cryogénie, et maintenir un corps en état indéfiniment...

Sachant que plus la température est froide et plus l'électricité passe facilement dans le matériau choisi, on pourrait améliorer la conduction des matériaux... La diminution de la résistance des matériaux dans ce cas se nomme la Supraconductivité...

Le Zéro absolu apporterait alors bien des possibilités au niveau technique comme au niveau scientifique...

 
 
~Lord Mahammer~

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

On est hélas bien loin d'une utilisation générique de ces possibilités.

~Sinaelen~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Il me semble qu'il n'y a pas besoin de descendre autant la température pour bénéficier des propriété de la supraconductivité.

On n'est pas si loin d'une utilisation de ces possibilités, puisque grâce à la supraconductivité, on arrive à maintenir un train en l'air au dessus d'un rail magnétique... (voir les travaux japonais sur le sujet ).

J'écrirai peut-être plus tard un article sur le sujet.

~matthieux~ le 00-00-0000 à 00:00
 

C'est-à-dire que si l'on gelait un corps humain à cette température, il pourrait traverser les temps et lorsqu'on le décongelerait, le corps reprendrait la vie ?
si c'est le cas, voici un bon moyen de "voyager dans le temps" ,
n'est-ce pas Mathieux ?

~liloo~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Oui, c'est à peu près le même résultat que celui entraîné par une dilatation du temps : un bond dans le futur.
Cependant, j'ai entendu dire qu'on ne peut pas atteindre le zéro absolu; c'est une limite, car à cette température, même les électrons doivent s'arrêter de bouger, et la cryogénisation n'est pas encore au point (puisqu'on n'a pas encore réussi à ranimer un corps congelé), à l'inverse de la dilatation du temps, dont on a pu prouver les résutats.

Le seul problème: se déplacer à une très grande vitesse, le plus proche possible de la vitesse de la lumière.

~matthieux~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Quel serait vraiment le but de faire descendre la température jusqu'au zéro absolu???
Imagine les problèmes et les énergies en jeu pour faire ça? (Réaction nuclaire continue, problème pour figer les molécules, sachant en plus que les ondes radio font bouger les molécules, il faut des caissons étanches). Si tu as des solutions, propose-les-moi, je n'en vois pas trop et je ne vois pas trop l'intérêt.
L'article est quand même intéressant.

~fredew~ le 00-00-0000 à 00:00
 

Je préférais ma petite équation...
Cependant je comprends que mon "modèle" simpliste ne tienne pas...

~Austin~ le 09-02-2007 à 00:00
 

"0° Kelvin"

Un petit "°" en trop au début de l'article, puisque depuis 1957 on ne dis plus °K mais K
Pourtant cette erreur n'a pas été répétée, je suppose que c'est une simple coquille.

[edit Admin : c'est corrigé, merci pour l'œil averti. ;)]

~Aiwha~ le 24-09-2010 à 18:19
 

Si je ne m'abuse, le zéro absolu est de -273,15° Celsius. Un petit détail certes, mais puisqu'on ne peut théoriquement descendre en dessous, -273.16° Celsius est impossible !


~BlackSheepBZH~ le 04-12-2013 à 11:49
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.