Formation d'un trou noir

Les trous noir sont parmi les astres les plus mystérieux de l'univers : voici la façon dont nous supposons qu'ils se forment.


Les trous noirs se forment après l'explosion en supernova d'une étoile de type géante bleue. Après la supernova, les amas de gaz de l'étoile se compactent en sphère de gaz. Généralement, cela crée une naine blanche qui ne brille plus beaucoup et qui est une sorte de cadavre d'étoile.
Mais si la masse de cette sphère de gaz équivaut à trois ou quatre fois la masse de l'astre quand il était le plus massif, celui-ci s'effondre sur lui même, créant un trou dans l'espace-temps.
Les trous noirs sont invisibles aux télescopes, car la gravité autour du trou est telle que même la lumière n'en sort pas. On ne peut les détecter que quand ils "avalent" une étoile, aux dernières ondes envoyées par celle-ci...

 
 
~ufologue~ Publié le : 11/05/2006

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Bonjour,

Telimektar tu proposes de nous expliquer la masse relativiste d'une particule ? Je suis tout ouïe et attends avec impatience des informations sur un phénomène qui m'intrigue et dont je peine à comprendre le principe.

Merci d'avance.

~celte~ le 26-08-2008 à 00:00
 

Vu que tout le monde y va de sa théorie sur le trou noir, je vais vous proposer la mienne qui en vaut bien une autre.

Donc un trou noir est un point dans l'univers où la densité de matière devient supérieure à la capacité de stockage de ce point, donc cela crée un trou dans l'espace-temps. Et pour rejoindre Thanatos sur le sujet, ou peut bien aller toute cette matière puisque rien ne se perd et rien ne se crée ?
Et si de l'autre coté du trou noir se déclenchait un autre big bang dans un autre espace-temps avec ce surplus de matière, ce qui ramènerait directement à la théorie des univers-bulle, et que nous vivrions pas dans un univers mais plutôt dans un multivers. La remarque de Thoris est aussi très intéressante puisqu'avant le mur de Planck, il pourrait y avoir un trou noir dans une bulle du multivers encore plus grande.

~shudde~ le 14-12-2008 à 01:21
 

Personnellement je ne pense pas que la matière aspirée par le trou noir soit "désintégrée". D'ailleurs, dans les graphiques en 4D faits par les astrophysiciens, on voit clairement que, à l'intérieur du trou noir, les photons tendent tout de même à en sortir, même s'ils sont ramenés vers le cœur avant de passer la singularité. Le problème c'est qu'il est physiquement et techniquement impossible de vérifier les théories : si on prend une fusée et qu'on se dirige vers le trou noir, à aucun moment on ne saura qu'on a passé la singularité (puisque la lumière extérieure nous parvient autant) et même plus, un observateur extérieur ne nous verra jamais entrer dans le trou noir !

~Belteran~ le 22-03-2009 à 15:41
 

Il me semblait avoir vu dans un SVJ, il y a moins d'un an, que la théorie de l'espace-temps n'était toujours pas réellement prouvée, et qu'elle devait l'être grâce à un satellite embarquant de nombreux gyroscope ultraprécis, qui allaient vérifier la déviation de la lumière (émise par les étoiles) par la Terre.
Je n'ai pas réellement eu de nouvelles, et je ne suis donc pas certain que tout ceci soit prouvé. Quelqu'un sait-il quelque chose à propos de ça ???

~sellamelie~ le 22-12-2006 à 00:00
 

Il me semble avoir lu à plusieurs reprises qu'un trou noir attirait irrémédiablement toutes choses s'en approchant, même la lumière (cela a été suffisamment répété). Et je vous vois parler ici d'un hypothétique trou de ver créé par ces trous noirs et qu'un, disons, vaisseau le traversant se retrouverait dans un autre espace-temps.

Est-ce ce qui arrive à toute matière que le trou noir absorbe continuellement ? J'ai quelque peu du mal à concevoir un passage vers un autre espace-temps, de ce qui ne me semble n'être qu'un amas de matière extrêmement dense.
De plus, la moindre particule le traversant est censée refermer ce trou de ver/trou noir; ne devrait-il donc pas être détruit au moment même où il attire à lui la première particule à portée, soit dès le moment de sa création ? Si tel était le cas, les trous noirs n'existeraient pas, n'est-ce pas ?

~Syrius~ le 08-01-2007 à 00:00
 

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que j'avance, mais il me semble qu'un hypothétique vaisseau s'engouffrant dans un trou noir subirait une accélération telle que toute matière le composant devrait se transformer en onde énergétique...

Et je n'aimerais pas faire partie de l'équipage à ce moment-là...

~scrounch~ le 02-02-2007 à 00:00
 

Bel article, et commentaires intéressants aussi !
Cependant, un trou de ver n'est-il pas formé de deux trous noirs reliés entre eux ?
Et qu'arrive-t-il aux objets, aux astres... qui se font absorber dans un trou noir ? Ils ne peuvent pas disparaître comme ça, je pense.
Voilà, je suis nouveau et ne suis pas un spécialiste, mais l'astrophysique me passionne.



~Thanatos~ le 12-06-2007 à 00:00
 

Pour répondre à Thanatos, les objets qui passent l'horizon des évènements (frontière à partir de laquelle on ne peut plus échapper à la force de gravité du trou noir) se condensent énormément au fond d'une sorte de puits gravitationnel, créé dans l'espace-temps par la masse phénoménale du trou noir (c'est d'ailleurs ça qui cause ses propriétés particulières).
C'est un endroit que l'on nomme singularité, car en ce point certaines quantités deviennent infinies, ce qui pose problème d'ailleurs à la physique relativiste classique.
La singularité la plus connue est (en dehors des trous noirs) l'univers avant le mur de Planck, c'est-à-dire avant le Big Bang. Il pourrait être intéressant d'écrire un article sur cela d'ailleurs.
Avis aux amateurs.

~Thoris~ le 31-12-2007 à 00:00
 

Bonjour,
après avoir lu quelques commentaires, je voudrais vous faire part d'une hypothèse que j'ai à propos des trous noirs.
Un trou noir absorbe donc tout : lumière, énergie,...
Je pars ici du principe de la théorie de multivers. Si chaque trou noir dans notre univers était comme relié avec un autre univers, on pourrait alors comparer les trous noirs à de gros câbles solides (beaucoup de matière, d'énergie,...) qui lieraient les univers entre eux.

Merci de me donner votre avis pour en débattre.


~Big Bang Theory~ le 29-01-2013 à 19:54
 

"Mais si la masse de cette sphère de gaz équivaut à trois ou quatre fois la masse de l'astre quand il était le plus massif"

Il serait judicieux d'expliquer comment la masse d'une étoile qui a implosé peut être supérieure à sa masse maximale quand elle était encore une étoile "stable". Si je ne m'abuse, l'étoile, quand elle fonctionne comme le Soleil (on va l'appeler "stable" car je ne connais pas le vocabulaire exact), quand elle a encore du carburant à fusionner, tend à transformer l'énergie de l'hydrogène en le fusionnant pour créer de l'hélium... or qui dit production d'énergie, dit perte de masse. Ta remarque ne semble pas faire de sens, est-ce une erreur ou une incompréhension de ma part ? En tout cas une explication s'impose.

Parlais-tu plutôt de sa densité ou de son rayon ?

~Loreol~ le 26-03-2013 à 19:25
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.