Pyramide de Kheops

Mystère de la construction des pyramides...


Le symbole par excellence de l'Egypte reste bien entendu les pyramides de Gizeh.
Mais comment ont donc été construits ces monstres de blocs calcaires ?

On s'interroge toujours à ce sujet...
Certains parlent de rampes, mais pour que l'angle de la pente soit praticable pour y tirer les blocs, il aurait fallut que cette rampe traverse le Nil. De plus, à la fin, le volume de la rampe serait plus grand que celui de la pyramide. Impensable.

Le problème de la théorie des rampes, c'est que c'est beaucoup trop lent. On a estimé que pour terminer la pyramide en 20 ans comme cela a été le cas, il fallait placer un bloc toutes les deux minutes. C'est quasiment impossible en traînant des blocs de plusieurs tonnes...

Une autre théorie, beaucoup plus obscure mais très intéressante, de Jozef Davidovits suggère que les blocs des pyramides ont été moulés en une sorte d'agglomérat de calcaire.

Les points forts de cette théorie

  • Toutes les pyramides du plateau de Gizeh se situent sur la rive gauche du Nil non loin de la plus grande source de natron ( carbonate de sodium) : il s'agit en effet d'un élément essentiel pour le procédé d'agglomération préconisé par Jozef Davidovits. D'ailleurs, aujourd'hui, cette région est appelée " Ouadi Natrum " par les habitants.
  • De plus, lorsque l'on regarde attentivement les faces visibles des blocs qui étaient autrefois recouverts par le revêtement en calcaire, on remarque de nombreuses irrégularités dans la surface. Mais il faut aussi ajouter que les joints entre les blocs sont d'une précision remarquable (si bien qu'on ne pourrait pas y glisser une lame de couteau). Si ces blocs avaient réellement été taillés, il aurait été plus simple d'obtenir de tels joints avec des faces parfaitement rectangulaires et lisses. De plus, les Egyptiens n'avaient aucune raison d'avoir des joints parfaits étant donné que tous ces blocs étaient recouverts du revêtement en calcaire.
  • On peut également remarquer que la plupart des blocs semblent être plus poreux dans leur partie supérieure. Il ne s'agit pas de l'érosion climatique, mais c'est une caractéristique des matériaux de construction qui se sont solidifiés rapidement.
  • Les blocs constituant les murs de la chambre du roi ainsi que le sarcophage sont plus grands que le couloir d'accès. Par conséquent, on pense que ceux-ci ont été moulés sur place.
  • Dans le but de découvrir de nouvelles cavités dans la pyramide, une équipe américaine avait envoyé des ondes électromagnétiques dans l'édifice. Or cette expérience se solda par un échec. En effet, de toute les ondes envoyées aucune n'est revenue : elles ont toutes été absorbées. Les scientifiques estimèrent que cet échec était dû à une concentration en eau anormalement élevée (10 à 15%) ; or l'eau contenue dans le calcaire naturel ne dépasse pas 1 à 2%. Cela n'est pas explicable autrement que par l'eau utilisée pour mouler les blocs.
  • De plus, on retrouve régulièrement, à la base des blocs, des restes du mortier d'origine. Cela est certainement dû à un manque d'étanchéité du moule et à un mélange trop liquide qui s'est échappé et a durci ensuite.

 
 
~Kurdt Kobain~ Publié le : 19/05/2006

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Faux !

Les blocs constituant les murs de la chambre du roi ainsi que le sarcophage sont plus grands que le couloir d'accès. Par conséquent, on pense que ceux-ci ont été moulés sur place.

Pour info:

Les blocs et le sarcophage sont en granit et la théorie de Davidovit's n'explique que le moulage des blocs en calcaire. Le seul problème de la théorie des blocs moulés est que les blocs n'ont pas tous la même taille. Pourquoi auraient-ils utilisé des coffrages différents pour chaque bloc ?


~kheops~

 

Les blocs constituant les murs de la chambre du roi sont en granit, ils ne risquaient pas d'être moulés sur place comme le calcaire.

Phil... auteur d'une autre théorie.

http://www.youtube.com/watch?v=Fpu_sE25C_4

~777~

 

J'ai vu quelque part quelques chose d'assez incroyable concernant la pyramide de Kheops ;
L'angle d'inclinaison de chacune des faces est exactement de 51° 51 min
Ceci n'est qu'une preuve parmi tant d'autres du génie égyptien.

~PatFol~

 

Il faut être membre du site afin de pouvoir rajouter un complément d'information sur un article.