Peut-on voyager dans le temps ?

Tous le monde s'est posé un jour cette question, même les plus grands physiciens.
Mais à quelle conclusion sont-ils arrivés ?


Tous d'abord, l'éventualité d'un voyage dans le passé fait apparaître le problème du paradoxe matricide.
En effet si une personne pouvait voyager dans le passé, elle pourrait remonter le temps avant sa naissance, et tuer sa mère avant que celle-ci ne l'ait mise au monde. Ce qui n'aurait aucun sens. ( Problème de rupture du continuum espace temps évoqué dans le film Retour vers le futur 1 ).
De plus comme l'a très justement remarqué Stephen Hawking ( physicien célèbre ), si les voyages dans le passé étaient possibles, on verrait des hordes de touristes du futur venus visiter notre époque.

Par contre le voyage dans le futur semble possible, mais sans possibilité de retour ( pour les mêmes raisons ). Pour cela il suffit de dilater le temps, et cela vous le faites tous, tous les jours mais à des degrés moindres. En effet toute personne qui voyage voit son temps se dilater sans qu'il puisse directement en prendre conscience. Cette dilatation dépend de la vitesse du voyageur par rapport a celle de l'observateur ( eh oui, tout est relatif ). Si une personne se déplace a 99,9999999% de la vitesse de la lumière, une seconde pour lui représenterait 6,2 heures pour un observateur immobile. Pour une personne qui prend l'avion, la dilatation du temps par rapport à une personne restée à terre serait presque indétectable ( heureusement pour notre vie de tous les jours).
D'après la théorie de la relativité, plus la vitesse de déplacement se rapproche de la vitesse de la lumière et plus le temps se dilate. Cependant Einstein explique aussi dans cette théorie qu'aucun corps ne peut atteindre la vitesse de la lumière car celui-ci aurait besoin d'une quantité infinie de carburant pour y parvenir. En effet, plus un corps va vite plus sa masse augmente( E=mc² avec E: énergie cinétique ½*masse*vitesse, m :masse, c :vitesse de la lumière 300000km/s), plus il a besoin d'énergie( de carburant dans le cas d'une fusée ) donc plus sa masse augmente.

Einstein explique que la gravité entraîne les mêmes effet que la vitesse de déplacement sur la dilatation du temps. En effet, si un corps se retrouve en prise avec une gravité (ou force de gravitation) plus forte qu'une autre, son temps sera dilaté par rapport a celle-ci. Cependant, comme le définit la loi de gravitation universelle exprimée par Newton, la force de gravitation exercée par un corps sur un autre est proportionnelle au produit des masses divisé par le carré de la distance séparant les deux corps. Pour observer les conséquences de cette théorie, il faut donc se rapprocher d'un corps d'une très forte masse. Dans l'espace, les seuls corps qui soient à la fois très lourd et qui aient un volume très petit afin d'exercer une dilatation conséquente sont les trous noirs. En effet, plus un corps se rapproche d'un trou noir, plus le temps qui lui est relatif ralentit. Cependant le trou noir tire son nom du fait que sa gravité est si forte que la lumière qu'il émet ou qu'il réfléchit n'a pas assez d'énergie donc de vitesse (car E=mc²) pour pouvoir sortir de l'emprise du champ de gravité. Donc pour chaque trou noir il existe une frontière de non-retour appelé singularité. Tout corps dépassant cette frontière aurait en quelque sorte accès à l'éternité. En fait, ce corps aurait vu en une fraction de seconde la fin de l'univers puis, une fois franchie la frontière, il serait allé au-delà du temps et de l'espace de l'univers d'où il venait. Cependant, une telle expérience serait impossible pour un être humain puisque les forces de gravité sont si grandes que les liens entre les atomes qui le composent se briseraient, ce qui le tuerait immédiatement.

Einstein, grâce a sa théorie nous propose donc une bonne solution pour faire un bond dans le futur ; cela dit, il nous est impossible de revenir dans le présent raconter ce qu'on y a vu.

Il existe un autre moyen de voyager dans le temps : les trous de ver.
Deux trous de ver sont reliés par un tunnel qui est situé dans un espace étranger à notre univers. Ce tunnel a été appelé " hyper espace ". Si une personne se glissait dans un de ces tunnels, elle pourrait voyager dans le temps.

Je ne vais pas m'éterniser sur le sujet, mais vous pouvez effectuer des recherches sur internet si cela vous intéresse ( sinon j'écrirai peut être plus tard un article sur le sujet ).

 
 
~matthieux~
Publié le : 27/07/2006

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Peut être aussi que lors d'un voyage dans le passé on crée une autre réalité. Ainsi en modifiant le passé on ne modifierait pas le présent. Ce serait une sorte d'aiguillage, comme avec les trains. Pour éviter de détraquer le continuum espace temps et éviter les paradoxes. Dans ce cas il faudrait admettre que il y'ait une sorte d'intelligence.
Bon j'avoue je viens du futur en fait. Je suis un voyageur du futur . Non, je plaisante.



~eragon~ le 03-07-2007 à 00:00
 

Ca on s'en doutait que tu plaisantais eragon! ^^

Sinon ce que tu dis est une théorie à laquelle croient bon nombre de scientifiques, et j'y adhère totalement.



~Fafnir~ le 04-07-2007 à 00:00
 

Ce que dit eragon est vrai, car dans "Retour vers le futur II", pour ceux et celles qui l'ont vu, vous vous souvenez de ce qui se produit lorsque le vieux Biff rencontre son "lui" du passé pour lui donner "L'almanach des sports"?
Le vieux Biff, en faisant cela, bâtit une réalité dans laquelle son "lui" est riche et célèbre, car il gagne à tous ses paris sportifs. Mais ce "lui" en est un autre, car le vieux Biff, on le voit revenir dans le futur par la suite.
Et quand "L'almanach des sports" est brûlé, cette réalité de violence est dissoute pour à nouveau faire place à la bonne réalité.



~ssvaklor~ le 20-11-2007 à 00:00
 

Et si l'on va dans le passé avec une machine à voyager dans le temps, alors la machine disparaîtrait puisqu'elle n'existait pas dans le passé ?
Et vu que ça consommerait énormément d'énergie de faire fonctionner un telle machine, c'est pour cela que l'on n'est pas assailli de touristes du futur...
Mais qui nous dit qu'ils ne seraient pas déjà parmi nous, seulement une élite sélectionnée en petits groupes et qui continuent de garder ce secret... (Mode création de scénario de science-fiction activé)



~Elfe-avariel~ le 21-04-2008 à 00:00
 

Dans ce cas, Léonard de Vinci doit être un membre de cette organisation secrète qui est restée coincée lors d'un voyage dans le passé !



~liloo~ le 22-04-2008 à 00:00
 

Pourquoi la machine voyagerait-elle avec toi ? As-tu déjà regardé Stargate, la porte des étoiles ? Quant aux touristes, je pense qu'ils nous sont invisibles et vivent dans une autre dimension, à temps t égal. Je suis partisan de l'aiguillage d'Eragon. Comment voyager dans le futur puisque des milliasses de possibilités de futur existent ? Je ne peux pas voyager dans mon futur, car je peux très bien me suicider demain matin ?!? Voyage dans le temps est un abus de langage. On se déplace seulement moins rapidement dans le temps par rapport aux autres (car tout est relatif !). Par contre, si le destin existe, on peut selon mon raisonnement voyager dans le futur, puisqu'il est écrit !
Voyage dans le temps ? = Destin ?



~Lenny~ le 22-04-2008 à 00:00
 

Voyager dans le temps signifie vieillir plus ou moins vite que la normale :
le mouvement et les champs gravitationnels modifient le temps. C'est un phénomène qui a été constaté et analysé en 1905 par Albert Einstein dans sa théorie de la relativité restreinte. La théorie fut observée beaucoup plus tard, lors d'expériences menées dans les années 1960-1970.
L'une d'entre elles, qui s'est déroulée en 1971, consista à embarquer des horloges atomiques (grâce au césium) à bord de deux avions à réaction. Le premier se dirigeait vers l'Est, c'est-à-dire dans le sens de rotation de la Terre, et l'autre vers l'Ouest. Après le vol, l'une des horloges embarquées retardait, tandis que l'autre avançait et ce par rapport à une horloge de référence restée au sol. La théorie relativiste se trouvait ainsi confirmée !



~liloo~ le 04-05-2008 à 00:00
 

Le sujet part dans des sens qui me semblent peu crédibles (c'est mon avis). Mêler la science-fiction ou la métaphysique donne souvent lieu à des confusions.

Si, hypothétiquement, la vitesse de la lumière pouvait être dépassée, et les voyages dans le temps possibles, je rejoins ceux qui pensent que chaque voyage "créerait" une réalité similaire, évitant de ce fait les paradoxes.

Quant à fafnir je trouve ton idée intéressante pour les trous de vers mais tu ne résous toujours pas le problème "comment sortir de la gravitation du trou noir qui a engendré l'éventuel trou de ver ?" Car la vitesse de libération de cette gravitation est supérieure à celle de la lumière. Dans le cas où le trou de ver abaisserait cette vitesse, la lumière pourrait sortir et ce ne serait pas vraiment un trou noir.




~celte~ le 26-08-2008 à 00:00
 

Le problème c'est qu'on part du principe que l'univers est infini, mais si l'on n'a pas encore rencontré de voyageur du futur, peut-être que l'univers n'est pas infini ?
Peut-être que nous sommes les premiers dans cet espace-temps ?
Peut-être sommes-nous une expérience d'espèce plus avancée !

Un chercheur avait créé l'environnement de la planète Neptune dans une sphère de verre (à quelque chose près, et avait réussi à développer des bactéries !).




~ascott~ le 02-09-2008 à 00:00
 

Houla, les derniers commentaires sont vieux... Dépoussiérons tout ça.

Comme déjà évoquée, la possibilité des voyages dans le futur a déjà été démontrée scientifiquement (expérience des 2 avions). Le voyage en lui-même ne représente qu'une fraction infime de temps, mais le fait est là : on peut voyager dans le futur. Reste à construire des engins capables d'effectuer des voyages plus conséquents.

Ainsi, si le voyage dans le futur est possible, le voyage dans le passé l'est automatiquement aussi en théorie. Mais cela n'a pas pu être scientifiquement prouvé encore.

Le problème du voyage dans le passé est effectivement cette notion de paradoxe, et notamment le paradoxe matricide. Le voyageur qui revient 50 ans en arrière change le passé, et altère donc la réalité actuelle, même s'il n'effectue que le plus infime des changements (effet papillon), et donc... détruit notre réalité ? Là est la grande question.
La théorie la plus pertinente pour éviter les paradoxes est que le voyageur régressant dans le temps crée une nouvelle réalité, entre dans un espace-temps parallèle. Une nouvelle réalité se crée, parallèle à la nôtre, aucune ne s'autodétruisant.

Je sais, ce n'est pas évident à se représenter comme concept. Cela est notamment dû au fait que nous ne percevons que certaines des dimensions existantes, alors qu'il en existe apparemment bien plus.

Pour y voir plus clair, je vous recommande ces excellentes vidéos, synthétiques et sympathiques (à peu près 30 min en tout), dont le ton m'a immédiatement fait penser à l'ESRA de Werber la première fois que j'ai jeté un œil dessus:

http://www.youtube.com/watch?v=shdaaVDNpFc&list=PLC49A62FB96CB5644

Vous pouvez également taper "les voyages dans le temps Stéphane Durand" dans le moteur de recherche de Youtube. Ça vaut le visionnage, croyez-moi.


~TonyS~ le 17-03-2013 à 09:10
 
Précedent  1, 2

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.