A la conquête d'une planète vivable

Pour la première fois, des astronomes ont découvert une planète située hors de notre système solaire, où les conditions météorologiques sont hypothétiquement réunies pour accueillir la vie ...


Effectivement, cette planète baptisée 581 c, qui orbite autour de son étoile à 20,5 années-lumière (soit 193.000 milliards de kilomètres) de notre planète, possède des caractéristiques essentielles pour être habitable. Cette exo-planète aurait une température moyenne comprise entre -3 et 40 degrés Celsius, ce qui autorise la présence d'eau liquide à sa surface. Son rayon serait 1,5 fois celui de la Terre, ce qui indiquerait soit une constitution rocheuse (comme pour la Terre), soit une surface couverte d'océans, soit une surface rocheuse mais qui abriterait des océans (l'inverse de la Terre où l'océan abrite des continents). La gravité à sa surface est 2,2 fois celle à la surface de la Terre, et sa masse très faible (5 fois celle de la Terre).

Découverte avec le télescope "Harps" de 3,6 m de l'Observatoire spatial européen (Eso) de la Silla, au Chili, cette planète orbite en 13 jours (ou 11 jours en fonction des sources) autour de l'étoile Gliese 581 (Gl 581), dont elle est 14 fois plus proche que la Terre ne l'est du Soleil. Mais cette proximité n'est apparemment pas un problème car le soleil se trouve être une micro étoile (appelée " étoile naine rouge ") qui dégagerait peu de chaleur. La masse de ce soleil est de moins du tiers de celle du Soleil. C'est une des 100 étoiles les plus proches de notre système solaire. De très faible masse, les naines rouges sont des cibles privilégiées pour la recherche de planètes habitables. En effet ,comme elles sont relativement peu lumineuses, leurs planètes habitables orbitent près d'elles et sont donc plus facilement détectables.

En résumé, la planète, de taille idéale, qui détient de l'eau sous forme liquide, et se situe, à une échelle galactique raisonnable va devenir très probablement une cible très importante des futures missions spatiales consacrées à la vie extra-terrestre. Mais de nombreuses inconnues demeurent au sujet de cette planète, baptisée 581 c, qui pourrait au final s'avérer hostile à la vie. Il faut également noter qu'elle répond aux mêmes critères scientifiques qui englobent Mars : une taille proche de celle de la Terre, avec des températures qui permettraient la présence d'eau sous forme liquide. Mais il s'agit cependant de la première planète hors de notre système solaire qui se classe dans cette catégorie.
Peut être est-ce en outre une chance de découvrir une vie extraterrestre ...

Voici deux autres planètes qui on déjà fait rêvés plus d'un chercheur :
Une première exoplanète avait été détectée autour de Gl 581 par la même équipe d'astronomes il y a deux ans. Sa masse - 15 fois celle de la Terre - était comparable à celle de Neptune et elle orbite autour de son étoile en 5,4 jours. Les découvreurs de la "super-Terre" ont également observé une troisième planète autour de Gl 581. D'une masse huit fois supérieure à la Terre, celle-ci réalise son orbite en 84 jours.

 
 
~liloo~ Publié le : 26/04/2007

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Il ne faut pas espérer s'y installer, même si elle est habitable. Cependant, si elle est habitée par une population intelligente, on pourra envisager une communication par Internet. Mais d'abord, il faudra se comprendre. Vu la distance, même avec les moyens dont on dispose, ce n'est pas gagné.
Dream ! Dream !

~nouvo visionnaire~ le 27-04-2007 à 00:00
 

Cependant, avec notre technologie actuelle, il faudrait 20 ans pour qu'un message envoyé leur parvienne, et encore 20 ans pour que, si elle est habitée, la réponse nous parvienne ; donc nous avons le temps.

~babar~ le 27-04-2007 à 00:00
 

Au moins cela nous apprendrait la patience, et nous donnerait une nouvelle vision du temps.

~nouvo visionnaire~ le 28-04-2007 à 00:00
 

Et pourquoi ne faudrait-il pas envisager d'y vivre un jour ? En admettant que cette planète soit propice à la vie humaine, on peut toujours imaginer un moyen de s'y rendre...
A titre d'exemple, regardez le film "sunshine" qui exploite des idées plutôt intéressantes en ce qui concerne le transport spatial...

~blink~ le 28-04-2007 à 00:00
 

Je pense qu'il ne faut pas dire qu'il ne faut pas espérer s'y installer.
Pourquoi sous-estimer le potentiel humain ? Les quelques érudits qui affirmaient que la Terre était plate furent brûlés...
Vous croyez qu'il y a cent ans, quelqu'un disant "le voyage sur la Lune est possible" n'était pas pris pour un fou ?

Moi je pense qu'on peut y arriver, en certifiant clairement que je n'ai aucune certitude. Il faut laisser le temps au temps...

~X.Paradox.X~ le 08-05-2007 à 00:00
 

On retrouve quasiment les idées de Mr Werber d'ailleurs!
Le Papillon des étoiles traite ce sujet, ce qui nous donne un livre véritablement génial!!!

~X.Paradox.X~ le 09-05-2007 à 00:00
 

Je pense également qu'il est parfaitement envisageable de s'y installer un jour.
Même s'il nous est impossible de voyager à la vitesse de la lumière, en 3-4 générations, cela est tout à fait possible !

Dans quelques dizaines d'années, quand les riches seront devenus encore plus riches et qu'ils auront totalement détruit notre Terre, ils n'auront plus d'autre choix que de partir vers une autre planète, la plus proche possible, afin d'y établir une société eugénique purement capitaliste, laissant les quelques milliards de pauvres crever des conséquences de leur cupidité.

En tout cas, si par hasard on me proposait d'être du voyage, je serais complètement partant !

~RoN~ le 09-05-2007 à 00:00
 

Une orbite de 13 JOURS !!!! Je préfère rester sur Terre, imaginez : un enfant de 10 ans sur Terre serait âgé de plus de 280 ans sur 581C.

Mais pour être plus sérieux, je crois avoir entendu que selon Einstein, la probabilité pour qu'une planète permette une vie semblable à la vie terrestre avoisinait la probabilité qu'un singe en face d'une machine à écrire, et tapant au hasard, écrive la totalité de l'œuvre de Shakespeare.
Raison pour laquelle plus il étudiait la physique, plus il estimait qu'une force supérieure (divine?) aurait choisi la Terre pour y mettre la vie.
Je pense que nous sommes les seuls dans l'univers, et qu'au mieux nous pouvons trouver des formes très primitives de vie ailleurs, qui ne se développeront jamais.

~Danou~ le 22-05-2007 à 00:00
 

Il y a quelque chose que je trouve étrange dans le raisonnement sur les extra-terrestres :

qu'est-ce qui prouve qu'ils sont comme nous ?
Peut-être que leurs organismes sont totalement différents des nôtres, je pense que c'est même plutôt probable...

Par exemple, pourquoi une planète devrait-elle contenir de l'eau pour qu'une forme de vie y réside ?
Peut-être que cette autre forme de vie s'hydrate avec une autre substance encore inconnue, voire même n'a pas besoin de s'hydrater ; cette forme de vie résiste peut-être aux températures extrêmes comme 250°C...

On peut imaginer comme ça la possibilité d'une existence sur d'autres planètes...

On peut même pousser la chose en imaginant qu'il y ait plusieurs temps :
l'univers se compose de l'espace et du temps; le temps existe peut-être en plusieurs sessions.
Nous vivons, par exemple, dans la session temporelle n° 56. Eh bien, des êtres vivants sont peut-être sur Mars dans une autre session temporelle..

Peut-être aussi que les trous noirs sont des accès à ces différentes sessions temporelles.

Bon, j'essaie de corriger les fautes je ne vous promets rien... ^^
(C'est mon raisonnement, je ne me suis inspiré d'aucune source; si vous en trouvez une, indiquez-la moi !)

Ho heu... Sinon très bon article, et très bon site également, que je découvre, et sur lequel j'apprends vraiment beaucoup de choses...

~leey~ le 06-06-2007 à 00:00
 

Leey, ce que tu dis n'est pas faux, mais je pense qu'il n'y a pas 36 manières de faire naître une forme de vie qui puisse justement subsister un assez long moment pour être comparée à la nôtre...
Sinon, d'autres formes de vie n'auraient peut-être même pas besoin de s'hydrater, ni de respirer, etc. Une autre forme de vie peut avoir tout et rien de comparable. Tous les extra-terrestres imaginés par l'homme sont similaires à ce qu'il connaît, car on ne peut pas inventer une forme de vie autre que celle connue, qui pourrait être explicable scientifiquement !
Depuis tout petit j'essaie de me représenter une autre forme d'"être humain" mais toujours, les yeux reviennent, la bouche, les bras, les jambes, enfin le nécessaire pour survivre quoi ! ...


~liloo~ le 06-06-2007 à 00:00
 

Je pense qu'en ce domaine, nos connaissances sont trop limitées pour envisager de visiter cette planète ou tout autre avant longtemps...

Nous pouvons juste disserter sur la présence éventuelle de vie, ainsi que sur la (ou les) forme(s) de cette dernière. La vie est-elle disséminée dans l'univers, ou pas ? Telle est la question.
Répondre par l'affirmative reviendrait à accepter notre statut de résidents communs d'une banlieue périphérique d'une galaxie quelconque...
Répondre par la négative serait faire preuve d'une présomption à mon sens excessive.

Dans l'affirmative, une prise de contact est-elle possible ? La multitude potentielle des formes de vie, cumulée à des stades de développement très hétérogènes, ne facilitent pas la tâche.

Il nous reste le rêve, puissant vecteur d'émerveillement sidéral... Ou autre.

~nbest~ le 03-08-2007 à 00:00
 

Si l'on suit ton raisonnement liloo, un rocher pourrait être une forme de vie, mais comme ce n'est pas la nôtre, on ne peut pas la concevoir.
On ne peut peut-être pas imaginer les extraterrestres car ils correspondent à des caractéristiques que nous ne pouvons concevoir. L'homme est limité par son mode de perception. En effet, je pense que si un extraterrestre se trouvait devant nous, on pourrait ne pas le voir ni l'entendre, car il n'entrerait pas dans notre mode de perception.
Sinon, très bon article.

~silver~ le 19-12-2007 à 00:00
 

Je pense que tu as raison silver : "un rocher pourrait être une forme de vie, mais comme ce n'est pas la nôtre, on ne peut pas la concevoir.".
En effet, j'estime que ce qu'on voit n'est pas ce que les yeux voient, mais plutôt ce que notre cerveau veut bien voir et admettre...

~Lycaon~ le 26-12-2007 à 00:00
 

Silver, tu as très bien compris ma façon de voir les choses !

~liloo~ le 23-03-2008 à 00:00
 

Personnellement, ma raison m'indique une autre voie.

Même si nos sens ne captent pas "tout", l'homme a élaboré de nombreuses machines permettant d'observer de nombreux signaux invisible à nos sens et jusqu'à présent rien n'a laissé présager la présence d'une autre forme de vie.

Je crois que la vie peut être possible sur d'autres planètes, mais même si ces "êtres vivants" ne nous ressembleraient pas morphologiquement (car nous aurions eu une évolution différente), je pense qu'ils auraient une structure chimique proche de la notre (Carbone, Hydrogène, Oxygène, Azote) car ce sont les atomes réactifs les plus courant de l'univers (surtout carbone et hydrogène) et qu'ils sont aptes à former et se transformer en de multiples molécules stables avec des apports en énergie raisonnable.

Si la vie était possible à partir du silicium par exemple, je pense que l'on aurait pu l'observer sur Terre.

~celte~ le 25-08-2008 à 00:00
 

Je ne suis pas d'accord avec toi Celte, on ne la verrait pas nécessairement sur Terre pour une unique et simple raison, le fait est que justement sur chaque planète il y a des conditions différentes. Il se peut que sur une planète ce soit l'oxygène qui soit poison et non le CO2, car la vie s'est développée ainsi sur celle-ci.

Si l'on prend un poisson et qu'on le met sur la terre ferme, il ne survivra pas, car il ne peut respirer que dans l'eau.

~Amadeo~ le 25-08-2008 à 00:00
 

Bonjour,
Je voulais rebondir sur le fait que l'on ne peut pas imaginer la forme d'une vie extraterrestre. Si cette forme de vie à pu se développer c'est qu'elle possède forcément quelques caractéristiques :

  • pour abriter la terre la gravité doit être ni trop élevée ni trop faible, on peut donc imaginer une taille comparable aux créatures terrestres ;
  • pour se déplacer rien de mieux que d'être bipède ;
  • le coeur doit être à une distance proche du cerveau et non loin du bout des membres (comme les humains) ;
  • si cette vie est développée elle délaissera plus ou moins ses sens, comme les humains : un odorat, une vue, un toucher, une ouïe et le goût. Car elle compensera cela par son intelligence (plus besoin de chasser, de renifler...). Même phénomène avec la mastication (plus de viande crue et autre nourriture dure, donc des dents peu importantes : encore une fois comme les humains).

Les choses, à mon avis, pour lesquelles on peut s'imaginer des caractéristiques complètement différentes, c'est au niveau du moyen de "nourrir" l'organisme (pas forcément du sang , oxygène ou autre). Et il ne se déplacerait pas forcément à l'aide de muscles.

~Krysus~ le 17-09-2008 à 21:20
 

Ce que tu as du mal à comprendre Krysus, c'est qu'une autre forme de vie peut ne pas avoir les mêmes caractéristiques que nous pour vivre... Pourquoi forcément avoir un coeur ? Nous en avons besoin, mais pas spécialement une espèce inconnue d'une autre dimension... ?
Pourquoi bipède ? S'il n'avait ni jambes, ni bras ? S'il avait des membres pour se déplacer comme nous n'en avons jamais vus, nous ne pouvons les imaginer car nous n'en connaissons pas d'autres... C'est difficile à expliquer mais si tu ne comprends pas ce que je tente de t'expliquer, c'est que tu es trop fermé !

~liloo~ le 20-09-2008 à 15:00
 

Oui, il suffit de voir les diverses espèces animales que nous découvrons de temps en temps, notamment celles qui se trouvent en mer profonde...
Il y a beaucoup d'animaux "étranges" sur notre planète, qui se sont habitués et ont évolué en fonction de leur habitat.

Certains animaux n'ont pas d'yeux, d'autres pas de bras, d'autres leur sang est transparent, etc.

Comme on a tous tendance à s'adapter à notre environnement, tout dépend de l'habitat de la planète.

Il se peut que la forme de vie la plus intelligente sur une autre planète vive dans l'eau. Il est alors possible que cette forme de vie soit totalement différente de nous, qu'elle ait construit un monde en pleine mer, etc.

Après, il peut y avoir des millions de possibilités... Et avoir autant de différences entre nous et eux, qu'entre un poisson et nous, un oiseau, ou bien un autre animal très rare qui peut nous paraître extrêmement bizarre...

Ensuite, si la gravité est un peu plus forte, alors les êtres vivants seraient un peu plus petits, et inversement.
Pourquoi être bipède serait le mieux ? N'est-il pas préférable d'avoir 4 jambes et 2 bras ? Ou bien 3 jambes ?
Il suffit de voir le kangourou utiliser sa queue comme une 3e jambe...

Bref, ça peut être un peu n'importe quoi. On ne peut pas vraiment savoir. Nous, on s'est développés d'une certaine façon sur Terre (ou terre...), mais d'autres êtres vivants peuvent avoir "choisi" autre chose...

~Thanatos~ le 20-09-2008 à 22:53
 

Liloo je comprends ce que tu veux dire.
Je suis d'accord sur le coeur, sur l'apparence et la dimension de la créature.
Mais seulement pourquoi les astronomes cherchent une planète avec de l'eau ou de l'oxygène ? Si comme tu le dis la vie peut exister sous n'importe quelle forme...
Ce que j'ai dit concerne une forme de vie intelligente et développée, car si l'homme a pu créer tout ce qu'il a fait c'est grâce à ses bras, ses jambes et ses doigts avec lesquels il manipule l'environnement qui l'entoure.
Et s'il a ces membres c'est sûrement grâce à l'évolution.

Ce phénomène aurait des chances de se reproduire sur une autre planète.
Mais bien sûr les êtres vivants n'auraient pas la même couleur que nous, pas forcément de peau ou les membres aux mêmes endroits... Mais je pense qu'ils auraient forcément une similitude avec nous.
Je parle seulement d'une vie intelligente et développée car sinon on peut imaginer ce que l'on veut.

~Krysus~ le 20-11-2008 à 17:02
 
1, 2  Suivant

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.