Surdoué ou la prise de conscience précoce

A ceux qui ont connu, connaissent, ou connaîtront ce calvaire.


Peu de gens connaissent le calvaire de celui qui comprend plus et plus vite. Les gens se disent : " il est intelligent, la vie est facile pour lui." C'est tout le contraire : les gens surdoués ne sont pas seulement plus intelligents. Les problèmes du genre névrose, phobies, tics ainsi que les suicides sont monnaie courante.

Pourquoi ?

Parce qu'ils comprennent l'inutilité de la vie très tôt, parce qu'ils ont une forte propension à l'empathie.

Ils prennent conscience de la mort, du cycle de la violence à un moment de l'enfance où le cerveau n'est pas assez résistant.

Ils prennent conscience de la noirceur des sentiments des gens à cause de l'empathie. Ils savent que nul n'est généreux par pure bonté, que l'altruisme n'existe pas et que l'homme est foncièrement mauvais. Et que les seuls éléments n'étant pas mauvais sont rejetés et haïs.

Mais on peut essayer de repeindre la bonté dans un monde de noirceur, un peu comme Marry Poppins... De toute façon, sitôt qu'ils vont mieux, ils préfèrent tous oublier qu'ils le doivent à quelqu'un.

Bref il fallait lancer un appel à tous les voyants dans ce monde d'aveugles.

La conscience, même si elle fait souffrir, peut vous permettre d'aider les gens.

Trouvez votre voie.

Il n'y en a que deux :

  • la satisfaction d'être utile et d'aider ceux qui en ont besoin ;
  • la chute dans la dépression et plus si affinités.

Il vaut mieux emprunter la première.

Utilisez votre souffrance comme un outil.

Suivez la lumière.

 
 
~Clio~ Publié le : 03/07/2007

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Je suis d'accord avec eragon : je déteste les expressions "intelligence supérieure", "très supérieure" ou encore "génie" : c'est prétentieux et ça peut être humiliant pour les autres d'être comparé à une personne faisant partie de ces "classes".
Le fait de dire que l'on a une "intelligence supérieure" est aussi une des raisons qui peuvent conduire au rejet d'un surdoué par les autres.

~Fafnir~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Il y a surtout différentes formes de "génie" ou de "capacités supérieures". Il existe des personnes très douées dans un domaine et extrêmement nulles dans tous les autres. Il y a les vrais génies... Des caméléons... Capables de tout faire et de tout comprendre !

Mais aussi, dans le thème de cet article, il peut y avoir des enfants précoces qui comprennent le monde plus rapidement que d'autres, mais ce n'est pas pour autant que ce sont des génies ou des surdoués.

Grâce à internet, à la TV, de nos jours les jeunes sont capables d'avoir accès à un flot énorme d'informations, et du coup paraissent plus matures, lorsqu'on les comparent à avant !

Alors quelle est la frontière ? Si on s'en tient à notre discussion, chacun revendique être un "génie" ou doué de capacités parce qu'il comprend le monde plus vite que les autres, parce qu'il a des capacités à aider les autres... Mais beaucoup de gens sont dans ce cas-là... alors êtres normaux ou des génies ?

~The Computer Man~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Le QI ne signifie rien pour moi; à quoi cela sert-il ? A flatter son ego? A se vanter auprès des autres d'un chiffre qui ne représente rien?
Et que faire de tous ceux qui ne font pas LE test? Sont-ils idiots de ne pas vouloir connaître leur niveau (sic!)?

Il n'est pas besoin d'être surdoué pour aider son prochain, pour faire le bien et le juste, comprendre le monde et y vivre.
Et pour reprendre ce qu'a dit d'Eragon, ceux qui font le bien (ou qui sont surdoués) n'ont pas à se mettre en avant; la modestie, l'humilité sont je crois essentiels dans ce monde et cela fait parfois défaut...

Les qualités/aptitudes de chacun doivent être mises en avant par les autres, l'entourage, et non pas par le principal concerné...

~Melaquablue~ le 06-07-2007 à 00:00
 

En parlant du flot d'informations, je pense que ça fait trop. Trop de choses insignifiantes et inutiles pour peu de choses intéressantes et utiles.

Les informations intéressantes sont plus difficiles à trouver. Je pense que c'est voulu.
Regardez, on parle encore de la mort de Grégory Lemarchal, mais d'autres gens atteints de mucoviscidose meurent, on ne s'en préoccupe pas.
Je ne parle pas des morts de la guerre tous les jours. Si on devait parler de chaque mort comme on l'a fait de Grégory Lemarchal, on en aurait pas fini. Si on faisait une minute de silence pour tout ceux qui meurent, on se tairait à jamais, et la planète serait bien silencieuse.

Quant aux génies, ils sont très rares. Actuellement je ne pense pas qu'il y en ait sur Terre. Il y a peut-être des gens qui ont des éclats de génie, mais pas continuellement. Bon je ne pense pas non plus que même un génie peut tout connaître et tout comprendre.

Mais les génies mettent chaque fois un coup de turbo dans la spécialité où ils sont, et révolutionnent cette chose. De toutes façon, les génies sont souvent marginaux et différents. Les génies sont ceux qui font des découvertes vraiment extraordinaires et qui changent le monde.

Mais en y réfléchissant, il n'y a aucun génie qui fassent le mal, aucun dictateur du passé ou du présent n'a été ou est un génie.

Je pense qu'ils agissent tous dans le bien. Ce qui est une autre preuve de leurs génie. Désolé mais les génies du mal ce n'est que dans les films, séries et romans...

~eragon~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Il y a une différence entre surdoués et génies. Si on est un génie, il faut le prouver!
En ce moment, disons qu'un génie ferait du bien au monde. Comme je l'ai dit, les vrai génies sont très rares. Et ils restent dans l'histoire, comme Léonard de Vinci.

Si tout les surdoués étaient des génies, ce serait le paradis la Terre, on avancerait très vite.

Cela me rappelle ce merveilleux livre, des fleurs pour Algernon, un des meilleurs livres de SF de tout les temps.
C'est l'histoire d'un débile mental qui se fait faire une opération du cerveau, qu'a déjà subi une souris, et sur laquelle ça a très bien marché: Algernon.
Ce débile, Charly, deviendra un génie. C'est un livre triste mais magnifique. C'est le livre préféré de BW.

~eragon~ le 06-07-2007 à 00:00
 

J'ai lu des fleurs pour Algernon.

Pour en revenir à la discussion pour dire ça simplement les chiffres sont là, être précoce n'est pas exceptionnel.

C'est tout.

~Clio~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Sinon je suis d'accord avec TCM : je pense qu'il y a plusieurs formes d'intelligence, et que le QI n'en mesure qu'une petite partie.
A mon avis, il y a des génies dans tous les domaines, et la plupart ne sont excellents que dans ce domaine précis.

Les génies ne sont pas des "surhommes" qui savent et comprennent tout, ce sont juste des êtres humains qui ont la chance d'être doués dans quelque chose, et qui utilisent cette capacité pour faire progresser l'humanité comme Einstein, Louis Pasteur, Léonard de Vinci, etc. ont pu le faire par le passé.

~Fafnir~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Si on a une intelligence, il faut d'abord savoir l'utiliser correctement, et ne pas la laisser s'atrophier...
J'en connais quelque chose... =S

Le cerveau est un muscle que l'on entraîne! Si on ne l'utilise pas, c'est comme tous les autres... On ne sait plus s'en servir correctement!

Il faut après le "rééduquer" en le faisant travailler, tout comme un muscle!

Il y a quelques temps, il y a eu un article dans sciences et vie junior : "comment augmenter son Q.I"...
Tout est question d'alimentation, de sommeil, de régularité et d'entretien!!

Ca paraît facile, hein? Mais détrompez-vous !

~liloo~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Oui, le cerveau ne s'use que si on ne s'en sert pas, ou si on s'en sert mal. Et il existe des aliments très bons pour le cerveau.
Dormir est bon pour le cerveau aussi, le manque de sommeil l'affecte. Il faut aussi l'entretenir régulièrement par des exercices.

Il ne faut dont pas se reposer sur ses lauriers, se dire je suis intelligent et je le serai pour toujours. Il faut faire travailler son cerveau et son intelligence le maximum de temps possible.

Et comme dit la phrase de Jonathan Swift, on reconnaît qu'il y a un génie lorsqu'une conjuration d'imbéciles s'est formée contre lui. Ce qui a souvent été le cas, et de nombreux génies sont reconnus comme génies bien après leur mort.

A ce propos, je recommande vivement 'La conjuration des imbéciles' en livre.

Justement, ce site est un bon lieu où développer son cerveau . Il faudrait reconnaître l'ESRA comme étant d'utilité publique!
Ce qui n'est pas faux en plus.

~eragon~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Pour entraîner son cerveau, il y a le programme du docteur Kawashiwa sur DS. ;)
Mais sans rigoler, ce petit jeu, qui paraît simpliste, prodigue des conseils pour entretenir son cerveau, et énormément de petites actions de la vie quotidienne peuvent améliorer cela (compter dans la rue, faire des associations de mots, etc.).

~The Computer Man~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Tiens, tiens... On fait de la pub dans l'esra maintenant, TCM ??

Je plaisante !!

Personnellement je ne sais pas si je dépenserais 200€ pour "améliorer" les capacités de mon cerveau avec un gadjet !

Alors que c'est si facile avec la partie "jeux" de n'importe quel magazine ! Des mots croisés, mots fléchés, petit casse-tête, etc.
On en touve partout, il suffis de chercher : sur le net, dans des livres spéciaux du même style que le jeu "le programme du docteur Kawashiwa", mais qui ne coûte que 5€...

NB : dans sciences & vie junior (auquel je n'ai plus droit depuis mes 15 ans ), il y avait, en fin du magazine, de nombreux jeux très bons pour la réflexion ! Dans tous les genres : mathématique, logique...

~liloo~ le 06-07-2007 à 00:00
 

Je confirme, il y avait des jeux à la fin de sciences & vie junior (désolé que tu n'y aies plus droit liloo ).

Sinon c'est vrai que sans entraînement, le cerveau perd beaucoup de capacités, et une bonne partie de la mémoire.

~Fafnir~ le 07-07-2007 à 00:00
 

Ce n'est rien, maintenant je reçois le Sciences et vie... C'est l'édition qui choisit apparemment...

Dans celui-là il n'y a plus de jeux à la fin...

Et oui, on grandit... Sciences et vie junior en dessous de 15 ans... Sciences et vie au-dessus !

N'empêche, c'est passionnant !!



~liloo~ le 07-07-2007 à 00:00
 

Bon j'ai lâché vos commentaires passionnants vers la fin, mais j'ai bien aimé l'intervention de computer man et melaquablue.

Sinon moi je voulais réagir à un passage de l'article : "Ils prennent conscience de la noirceur des sentiments des gens à cause de l'empathie. Ils savent que nul n'est généreux par pure bonté, que l'altruisme n'existe pas et que l'homme est foncièrement mauvais. Et que les seuls éléments n'étant pas mauvais sont rejetés et haïs."

Je ne vois pas en quoi cette vision-là serait une perception aigue de la réalité; et le commencement de cette citation "ils savent.." présente une vision noire de l'être humain, comme si c'était la réalité et que les surdoués s'en rendaient compte rapidement comme dans un éclair de lucidité.

Penser que l'homme n'est pas entièrement bonté et générosité est défendable, mais penser qu'il est foncièrement mauvais est plutôt de l'obscurantisme ou, si je suis moins méchante, du pessimisme. Leur vision de l'humanité (si tant est que ce soit celle de tous les surdoués, ce qui m'étonnerait...) est à présenter comme un ressenti et non comme une vérité absolue, à la différence de ce qui a été fait dans cet article.

~Utopie~ le 12-07-2007 à 00:00
 

L'empathie est la faculté de ressentir les émotions des autres. Si, à un certain niveau, elle permet d'avoir une vie sociale saine(apparemment les gens les moins empathes sont les autistes), au niveau "supérieur" elle empêche les empathes d'avoir leurs propres sentiments et ils souffrent chaque fois de la tristesse, du désespoir et de la méchanceté que les autres ressentent. Voilà pourquoi dans leur tête comme dans la mienne, l'impression principale est le noir.
(J'avoue que le terme surdoué est mal choisi, mais en général les deux s'associent).

Et puis mon ego étant absolument surdimensionné, ça explique que je sois incapable de me valoriser et que je me prenne continuellement pour une moins que rien.
On devrait peut-être être isolés non?!?
Comme cela on ne mettrait pas les autres mal à l'aise.



~Clio~ le 12-07-2007 à 00:00
 

L'égocentrisme et le manque de confiance en soi peuvent être étrangement corrélés... Si, si... Le manque de confiance en soi fait qu'on se reporte souvent sur soi-même et cela peut amener vers l'égocentrisme voire la mégalomanie. Cela dit je ne te connais pas assez pour te dire si c'est ton cas ou pas.
Prochaine séance dans une semaine. Merci.



~Utopie~ le 13-07-2007 à 00:00
 

Le génie, c'est rassembler deux contradictions et réussir à les associer...

~liloo~ le 23-07-2007 à 00:00
 

Ce ne sont pas des génies qui font les test de QI, alors, fadaise, ce n'est pas un révélateur infaillible de la chimie du cerveau, c'est un étalonnage, rien de plus, rien de moins.

Ca sert à gonfler l'égo et, selon moi, à comprendre pourquoi on se sent étranger au monde, perçu, au mieux, comme un extraterrestre, et au pire comme un déjanté.

Il est minuit, je vais faire court : je ne suis pas un thqi, pas un génie, mais ça c'est pareil, c'est comme la différence entre le talent et le génie, la frontière est mince, c'est une simple question de timing, car le génie a juste une longueur d'avance sur le talentueux, il sait de façon innée ce que l'autre fait à la perfection plus tard, donc ils se valent;
mais le génie est intuitif, et donc peut-être laborieux pour refaire les choses, et l'autre est un ouvrier génial mais est piètre imaginatif.

Bref, la compassion c'est la caractéristique des saints et donc des icônes religieuses, ou pour ne pas être dogmatique, ce serait des sages; donc ils sont invisibles à la face du monde, agissant dans l'ombre, loin du tumulte, tout en étant présents mais indétectables (façon de parler), se savent profonds et essayent d'être le plus clairs possible, maîtres d'eux-mêmes, et là c'est presque être surhumain.

Je ne suis pas nihiliste, mais faut reconnaître ce tour de force ! En plus, quand on vit en société, ou du moins dans la société bonnant malant, on s'en prend plein la figure et on n'est pas toujours tendre avec les autres;
actions et réactions, relations de cause à effet, c'est presque de la physique, mais c'est là qu'entrent en jeu la métaphysique ou des forces subtiles, invisibles mais faisant leur danse, et dans ce cas, il est vrai que faire le bien engendre, à mon avis, une autosatisfaction, remplace le besoin de dieu quand celui-ci se fait le plus ressentir, dans les situations où son absence est la plus criante, dixit Amélie Nothomb (citation de tête) :

"alors apparaît la providence, comme un guide, qui par des signes visibles nous montre le chemin en nous donnant des points positifs, et donc que la chance nous sourit dans la vie."


J'écris à chaud, sans rectifier, hachurer, me relire et donc sans le labeur des vrais écrivains, pour vous dire simplement que le fait d'aimer ses congénères n'est pas à mon avis le monopole des surdoués, mais au contraire dépend "de l'âme" ;
et ça c'est méconnu donc inexplicable, un mélange d'héritage génétique, d'esprit aiguisé (ou non) et d'éther, chose la plus criante parce que la plus répandue dans l'univers mais aussi la plus discrète, grande absente dans les domaines des sciences humaines.

En gros, dans quelques siècles, on saura la quantifier et voir ses implications dans notre vie quotidienne, mais pour l'heure, je pense qu'être un humain extra, hors normes est synonyme de syndrome, de tare, tant que cette différence, manière de penser et d'agir ne sera pas reconnue, homologuée;

mais aussi, ce que j'appelle la loi d'équilibre fait qu'il faut de tout pour faire un monde et que même s'il est tard, (là il faudrait que j'aille me coucher si j'étais raisonnable, mais je ne le suis pas) et bien ma conclusion est que la différence est commune à tous les êtres humains, aucun n'est le clone d'un autre, et que même si parfois je fulmine contre ceux de mon espèce, j'ai autant à apprendre d'eux que eux de moi;

c'est un échange, c'est enrichissant, et chacun y trouve son compte, par pour les mêmes raisons, mais la raison est forcément attachée à quelque chose d'autre, pour se donner une bonne raison de vivre et de ne pas trop angoisser de la mort, (cela peut être purement matérialiste ou être plus spirituel, parfois encore entaché de matérialisme, et parfois éthéré) mais globalement c'est ce qui fait qu'ensemble nous faisons partie de la grande chaîne de l'évolution et qu'elle ne casse pas. Biz l

~genesiis~ le 27-07-2007 à 00:00
 

Mon article traite de l'association 'capacité trop importante de compréhension' + 'empathie trop importante'.

Je considère cela comme un handicap social, et non pas comme une fierté. Mon but est de publier une réflexion personnelle, pas une apologie sur moi ou les autres personnes TROP (et pas plus) intelligentes.

~Clio~ le 22-08-2007 à 00:00
 

Bonjour, je m'appelle Coralie, j'ai 15 ans, et je me demande si je fais partie de la classe des surdoués ou alors si j'ai une intelligence supérieure à la moyenne. J'ai déjà passé des tests de QI sur internet et j'ai une moyenne de 128, mais je ne pense pas que ces sites soient fiables. Petite j'étais très colérique car tout m'ennuyait.

A l'age de 4 ans je comprenais très rapidement les sens des jeux de mon âge, alors j'abandonnais ce jeu pour en faire d'autres mais ça recommençait et je m'ennuyais à nouveau.
A l'école, les enfants avaient peur de moi et les profs étaient obligés de m'isoler quand je piquais des crises de colère, ils me mettaient la tête sous l'eau.
Avec le temps mon caractère s'est adouci, je passe le plus clair de mon temps à lire et à faire des puzzles. Je me désintéresse vite d'un hobby quand j'en ai fait le tour. Je dessine, je chante, je fais du théâtre, des cours de langues... J'aime beaucoup avoir des contacts mais malheureusement mes camarades se moquent de moi et profitent de ma gentillesse. Alors je préfère la compagnie des adultes.
J'aimerais savoir si je fais partie de la classe des surdoués ou si j'ai une grande intelligence. Et s'il y a des aides pour ces personnes car je vis mal le comportement de mes camarades à mon égard.



~coco201~ le 06-08-2008 à 00:00
 
Précedent  1, 2, 3, 4  Suivant

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.