Machine à voyager dans le temps

Si la machine à voyager dans le temps pouvait exister, alors elle existerait déjà.


Quand je dis cela, il ne faut pas comprendre dans le sens où l'homme est déjà suffisamment malin pour la créer.

En effet, imaginons que dans un futur plus ou moins lointain (très lointain, soyons réaliste) une machine à voyager dans le temps est créée: alors, les inventeurs s'empresseraient de l'utiliser, pour aller dans le futur, ou pour aller dans le passé. (D'ailleurs pour le futur, se référer à l'article sur les paradoxes du futur).

Un fois arrivé dans le passé, n'importe quel passé si ce n'est tous les passés, la machine à voyager dans le temps existerait à partir de ce moment dans ce dit passé.

On peut se dire : "Et alors ça ne prouve rien, elle peut très bien déjà exister dans ces conditions, son existence est juste cachée !".

En effet, le raisonnement n'est pas faux, mais il ne faut pas oublier que la machine à voyager dans le temps présente un atout majeur : elle permet d'avoir autant de temps que l'on veut pour faire des choses. A l'inverse, elle peut permettre de faire un grand nombre de choses qui prennent plusieurs années en peu de temps.

Ainsi, la prolifération des machines à voyager dans le temps serait très rapide. Il ne manquerait pas rapidement qu'une personne aille dans le passé, chamboule tout, et montre au grand jour l'existence de la machine à voyager dans le temps. Ce serait inévitable, toutes les précautions qu'on pourrait prendre n'y suffiraient pas, il y aura toujours un risque.

"Dans un temps infini tout est possible".

Cette dernière phrase insiste sur le fait que ce que je dis est envisageable, mais à l'inverse, elle dit aussi que dans un temps infini la machine à voyager dans le temps est possible.

En conclusion de tout cet article, si malgré tout la machine à voyager dans le temps pouvait être créée dans le futur, que rien ne chamboule notre présent et que personne ne révèle son existence à notre époque, ça ne changerait rien, car à partir du moment où elle aura commencé à exister, ce sera comme si elle avait toujours existé.

 
 
~Styfore~ Publié le : 07/01/2008

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Si l'on connaissait le futur, je crois qu'on mourrait d'épouvante.

~charabia~ le 09-01-2008 à 16:47
 

C'est un peu le sujet du dernier Werber : l'histoire se répète et on ne peut pas vraiment changer la trame.
Et si finalement, en voyageant dans le passé, on n'arrivait pas à le changer?
Un peu comme dans l'Effet Papillon ou Next.

Et puis notre histoire peut sembler terrible, mais si toute autre variante était pire ? Vous croyez que la nature humaine actuelle et passée aurait pu faire mieux ?
Moi pas.

~Sam~ le 10-01-2008 à 16:47
 

Nous ne sommes que des hommes et nous agissons avec nos moyens, ceux que paraît-il Dieu nous a confiés en nous recommandant de nous en servir au mieux.

~charabia~ le 10-01-2008 à 16:47
 

De tout temps la fameuse machine a fait fantasmer les hommes.
S'il y a la moindre probabilité pour qu'une telle invention existe, alors on en a déjà construit une (enfin, dans le futur).
Pourquoi n'en voit-on pas ? Les hommes seraient-ils sages ? Ou ne serions-nous pas assez cultivés pour en reconnaître une lorsqu'on en voit ? Voudrions-nous seulement y croire si on en voyait ? L'homme s'est-il autodétruit avant d'en avoir construit une ?

Remarquons que toutes ces questions rejoignent celles de l'existence d'extraterrestres et d'OVNI.
Est-ce parce qu'on ne les voit pas que ça n'existe pas ?
Fermi développe très bien des hypothèses qui permettent d'affirmer statistiquement que des extraterrestres existent.
La question n'est pas de savoir s'ils existent, mais pourquoi ne les voit-on pas ?
Il en serait de même pour le voyage dans le temps, sauf que dans ce cas, où l'on peut supposer l'existence de la vie car nous existons, nous n'avons pas de preuve sur le temps, simplement un modèle mathématique.

Si je possédais une machine à voyager dans le temps, je saurais que tout ce que je ferais est déjà arrivé. Je ne serais plus jamais libre... Je n'aurais plus d'avenir, mais un seul et vaste présent...

~Austin~ le 10-01-2008 à 16:47
 

Ces considérations me font penser à un film que j'ai vu, il y a au moins 40 ans... C'était l'histoire d'un journaliste qui voyait les news du lendemain et des jours suivants et qui faisait des scoops grâce à ça ! Il me semble que l'histoire ne se terminait pas trop bien pour lui, je ne me souviens plus très bien... Si j'avais une machine à voyager dans le temps, j'irais bien revoir ce film...

~charabia~ le 10-01-2008 à 16:47
 

Eh eh eh, avec une machine à voyager dans le temps, je ne pense pas que l'on puisse éviter les grandes lignes de notre histoire.
L'histoire est soumise comme chaque chose à l'inertie. Chaque action des hommes est un caillou mis dans la charrette de l'Histoire dévalant la pente du temps.

Alors si avec une machine à remonter dans le temps, nous "suicidions" dans ses toilettes tiens au hasard Hitler (quel hasard !), l'Histoire à ce moment-là avait pris tellement de poids que seraient apparus Hans, ou encore Frantz... Et avec peut-être quelques années de retard les grandes lignes auraient été les mêmes.
Pour éviter les tragédies modernes, il faudrait alors agir sur une infinité de facteurs antérieurs au fait indésirable.

On ne peut changer l'Histoire, mais on peut changer les hommes, et pour cela il faut du temps.

Si j'avais une machine à remonter dans le temps je l'utiliserais pour avoir de meilleurs notes au lycée...

~Picøtø~ le 16-11-2008 à 16:47
 

Et as-tu pensé à contacter Emmett Brown qui, lui, y arrive grâce à sa De Lorean ? Il suffit de combiner les 88 miles à l'heure et les 2,21 GW à l'heure et ça y est, on est parti pour le futur ou le passé, comme tu veux.



~LESTAT~ le 30-01-2009 à 13:59
 

Cela ne marche pas si on part du fait que l'on est le "premier présent".
Si l'on est le présent originel, alors le futur n'a tout bonnement pas eu lieu. Et alors, la machine à voyager dans le temps n'existerait pas, dans le sens où elle n'a pas été créée.
Mais peut-être que dans notre futur très lointain, nous la créerons, et qu'il se passera le scénario que tu nous as présenté. Dans ce cas-là, on ne chamboulera le passé que plus tard.

Et encore, si on part du fait qu'il n'y a qu'un seul présent. Si on modifie le passé, il est possible, à la place de modifier le présent, de créer une réalité alternative, dans laquelle nous serions prisonniers.

Cela fonctionne comme un arbre. Le temps premier, sans voyage dans le temps, serait juste un tronc. Puis un jour nous créons la machine, et du fait de nos pérégrinations, en modifiant le temps, diverses branches sortiraient du tronc. Le vrai challenge serait de réussir à réintégrer le tronc originel, sans partir dans une spirale de modifications.
Cela serait possible en réintégrant la branche juste avant notre modification, donc au niveau du tronc...

Cela rejoint la physique quantique selon laquelle il y a autant de réalités que de choix...

~Tao_master~ le 30-01-2009 à 14:13
 

Tu as raison, Lestat ! Il y en en a qui devraient revoir leurs classiques !
Refaites-vous donc la trilogie de "Retour vers le futur"!

En plus, dans le second volet, Doc explique super bien les conséquences des voyages dans le temps, lorsqu'ils reviennent du futur en 1985, et lorsque Hill Valley est aux mains de Biff Tannen !



~maximilixtine~ le 31-01-2009 à 21:47
 

La machine à voyager dans le temps ne peut pas exister!



Un blanc (pour faire monter la pression et vous laisser l'occasion de me traiter de bouffon)...

Le temps est une conséquence du mouvement, ou plutôt de la perception du mouvement :
La différence entre un élément sur la position x et le même élément sur la position y c'est le temps; ce temps écoulé pendant le déplacement de l'objet. D'ailleurs, plus les positions intermédiaires perceptibles sont nombreuses, plus le temps paraît long.

C'est la conscience humaine qui détermine le temps : dans le cas d'une conscience
individuelle, le nombre de souvenirs détermine ce temps écoulé. La quantité de souvenirs est modifiée par des repères tels que l'allure des personnes remémorées, l'apparence des lieux et objets, les supports administratifs (tels que les années scolaires, de service militaire, de travail dans telle entreprise etc*).

Dans le cas de la conscience humaine collective, la communication entre les êtres humains entretient des mouvements nombreux et variés propres à entretenir le mythe du temps.
Les expériences scientifiques (ou non) sont légions qui démontrent une perception du temps différente pour des sujets isolés.

La machine à voyager dans le temps signifie la négation du mode de fonctionnement de la conscience, l'effondrement du monde cohérent. et inévitablement la terreur !

Une terreur indicible ! Car l'humain est ainsi fait : chaque fois que le monde perd de sa consistance, l'humain perd pied.
En découleront : soit la folie, soit la mort mais en tout cas une modification radicale de la conscience vers quelque chose de différent. Une perception plus directe du monde.


*Vous allez me dire : une date notée sur un document est une preuve irréfutable !
Et je vous répondrai que la conscience humaine collective prend soin de modifier toutes ces informations afin de simuler un flux régulier de mouvement et maintenir l'illusion du temps.

Voui, je sais, le sujet est mort depuis longtemps (janvier 2009) mais je viens de découvrir le forum et je me fais plaiz en postant, voilà.

Bises
Bene

~Benefactor~ le 01-03-2011 à 16:52
 
Précedent  1, 2

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.