Molécule de la foi

Il a été prouvé scientifiquement au CNRS, en 2005 (printemps) que ne pas croire était scientifiquement quasi improbable (au alentour de 0,3% de chance), grâce à la découverte d'un système appelé "La molécule de la foi"


Des étude du CNRS ont relevé que, dans le cerveau, lorsque que l'information passait d'un neurone à un autre neurone proche qui ne touche pas le premier, le premier neurone secrète une certaine substance nommée sérotonine. Or, la sérotonine a une conception moléculaire très proche de celle du LSD. Un excès de sérotonine entraîne donc une sensation de transe, de communion avec "Dieu" ou la Nature.
Pour répondre à ce problème, les neurones se sont dotés de récepteurs appelés 5h1A. Ces récepteurs récupèrent une dose précise de sérotonine qui ne peut varier d'un récepteur à un autre, tout comme la dose de sérotonine délivrée par le neurone est invariable.
On a découvert que le nombre de ces récepteurs variait d'un individu à un autre, et que les plus croyantes des personnes (qu'elles soient fidèles ou Dalaï-Lama) possédaient peu de récepteurs. Donc, moins on a de récepteurs, plus on a de chances d'être croyant.

Exemple :

Si on divisait en 10 parts une charge de Sérotonine, et que chaque récepteur 5h1A recevait 1 dose, le Dalaï-Lama possèderait 2 récepteurs 5h1A et le Pape Jean-Paul deux 3!!

On à pas encore découvert d'individu possédant "10" récepteurs 5h1A. Pour l'instant, on a pu en déduire qu'il existait donc une "molécule de la foi", et qu'il était scientifiquement impossible de ne pas croire en quelque chose. Ceux qui "ne croient pas" et se déclarent athées, n'auraient en fait qu'un nombre élevé de récepteurs qui varie, toujours selon mon exemple, entre 6 et 8.

 
 
~Flamel~

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

C'est un article intéressant. Cependant, prends garde à ne pas faire l'amalgame : l'existence d'une molécule de la foi ne prouve pas celle de Dieu, ou de toute entité supérieure...

PS : vive Sciences et Vie (j'aime beaucoup ce magazine)



~iota~ le 00-00-0000 à 00:00
 

La foi, c'est important pour des tas de gens que ça aide à vivre ; rien que ça, c'est important.

Pour ma part, moi qui suis athée, absolument, je préfèrerais qu'on croie dans l'Homme.

~Deborah Bernard~ le 24-07-2007 à 00:00
 

Croire.. Oui. Mais en quoi ?
Ce n'est pas forcément en ces religions. Ça peut être en l'amour, ou autre...
Car on ne naît pas "croyant", ce sont les autres personnes qui mettent ça dans la tête des enfants dès leur plus jeune âge.
Sans compter ceux qui le deviennent plus tard, ou ceux qui au contraire, l'étaient mais ne le sont plus.

'Mais je ne suis pas athée, j'ai toujours pensé que c'était perdre son temps que de nier quelque chose qui n'existe pas.'

~Thanatos~ le 23-07-2007 à 00:00
 

Je vois que les réactions sont plutôt diverses. ^^ Effectivement, ça n'explique rien, mais je ne fais que rapporter les travaux scientifiques que j'ai pu observer !

Et puis, Dieu merci, je suis athée. ^^

~Flamel~ le 17-08-2007 à 00:00
 

Enfin de toute façon, même les athées croient en quelque chose, puisque, comme l'a dit Donitab, l'inexistence de Dieu n'est pas prouvée. Les athées pourtant y croient.
Il ne faudrait donc pas confondre athées et agnostiques.
Et d'ailleurs, cette molécule expliquerait donc pourquoi il y a autant d'athées et si peu d'agnostiques...

~Zeste~ le 07-04-2009 à 11:31
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.