Mon utopie, mon rêve pour les hommes...

Cet article n'a pas été longtemps pensé avant sa rédaction, cependant j'avoue que l'idée germe dans mon esprit depuis pas mal de temps.


Peut être que je suis un peu avant-gardiste dans mes propos mais je voudrais vraiment que l'existence dont je rêve finisse par aboutir, je développe:

  • Un monde sans argent tout d'abord. Je pense réellement que tous les problèmes sur cette planète viennent de cela. Je n'est pas vraiment réfléchi aux procédés mais on pourrait revenir au troc en l'actualisant légèrement. (Ex: chacun travaillerait normalement, imaginons un boulanger, pour avoir son électricité, son téléphone, etc. Il ferait du pain pour l'électricien...)

  • Un monde avec une seule langue. L'espèce humaine s'est imposé au cours des millénaires un schisme de part les frontières, ainsi que les langues. C'est pourquoi je propose que ne subsiste plus qu'une seule langue. (Ex: l'anglais qui est une langue assez simple et en plus la plus parlée au monde ce qui faciliterait beaucoup de choses : l'apprentissage, le tutorat...)

  • Aucune frontières, un seul continent : après tout nous sommes tous pareils mais élevés différemment avec des origines et coutumes diverses. Que les humains ne soit pas divisés bêtement.

Je pense que si le monde était comme ça il n'y aurait ni guerre, ni tiers-monde. Tout le monde serait vraiment égal en droit et aurait les mêmes chances de départ. Pour tout ce qui est énoncé ci-dessus et en particulier pour l'unique continent, il faudrait bien sûr rédiger une charte, une déclaration des droits, des devoirs, des règles, des lois...

Si vous avez d'autres idées ou des contre-arguments, faites-le savoir, pour ainsi améliorer mon utopie.

 
 
~X.Paradox.X~ Publié le : 11/05/2007

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Salut, ce sujet est très intéressant! Cependant, beaucoup disent que l'homme est égoïste, etc. Mais alors que faites-vous là?

L'homme n'est pas foncièrement mauvais, il est juste écrasé par quelque chose de bien plus puissant que lui : la société.

L'argent non plus n'est pas mauvais, au contraire, il a contribué à développer un esprit mondial. Le problème est la façon dont il est distribué (Les 3 personnes les plus riches ont autant d'argent que les 48 pays les plus pauvres!).

Mais l'utopie reste un rêve, parce que demain il faut bien se lever pour aller travailler (aller en cours) et donc demain la société fonctionnera, nous écrasera, alors nous rêverons d'un monde fabuleux...

Pour y remédier, il y a le commerce équitable, le développement durable... De la poudre aux yeux!
D'ailleurs même si demain toutes les voitures cessent de rouler, il sera quand même trop tard!

Il y a aussi la bio-économie (gérer la société comme un être vivant), les comptes bancaires qui se remettent à zéro tous les ans (merci Barjavel), les idées ne manquent pas.

Mais tant que la démocratie directe (les lois sont décidées et votées par le peuple) et la rémunération inconditionnelle du citoyen n'existeront pas, on n'y pourra rien. La sociétè marchera, parce qu'on la fait marcher!

La seule solution, elle est extrême : il ne faut plus rien faire pour elle!

~Waralex~ le 15-09-2007 à 00:00
 

Personnellement, mon utopie demande une chose. Que les Hommes évoluent afin qu'il puissent se comprendre, se respecter, s'accepter, s'entraider. Une fois cet objectif atteint, de nombreux changements vont en découler.
Les guerres n'auront plus lieu d'être, les budgets militaires seront alloués à la santé, la recherche, l'éducation etc.
Une répartition des richesses plus équitable se met en place. Les entreprises et les individus polluant la nature ou gaspillant les ressources cessent cette lente destruction de la planète, et dans un ordre général, toute la population passe à un mode vie écologique...

Ceci n'est qu'un exemple des bouleversements qui peuvent résulter du simple fait que l'Homme utilise le bien le plus précieux qu'il possède, l'intelligence...

~Khalad~ le 18-09-2007 à 00:00
 

Bonjour à tous; bravo pour votre travail effectué sur la méditation d'un monde meilleur.
J'avoue penser beaucoup à un autre monde, à un monde vraiment différent, avec des principes plus justes pour toute la population du globe... Quand on voit ce que notre monde, donc nous (indirectement), a fait de certains pays rendus à l'état de misère, afin d'appliquer la plus inégale des lois au monde : la loi du marché...
A bas la société capitaliste! Il est facile de la critiquer mais beaucoup plus dur de trouver un autre modèle.

Je voulais simplement vous dire que je suis sûr que le monde peut changer dans son ensemble. Il suffit qu'un groupe de personnes motivées (très motivées !) réussisse à se faire entendre, répande ses idées, et si elles sont bonnes, pourquoi ne pas les appliquer?

Evidemment, cela prendra énormément de temps, mais déjà, je suis sûr qu'à l'heure actuelle, beaucoup de personnes voudraient transformer le monde. Le nombre de messages référencés sur ce site concernant l'utopie en est la première preuve. La révolution n'est pas si loin...

~--Zuzulunik--~ le 15-12-2007 à 00:00
 

Ne rêve pas trop zuzu, Je pense que l'homme rêve toujours de changer la face du monde, de la faire meilleure... Cependant, il continue de la recouvrir de bitume, de béton, etc.
Oui, il change la face du monde... mais pas tout à fait comme tu l'espères.

~liloo~ le 15-12-2007 à 00:00
 

En effet, je me suis peut-être un peu enflammé mais je continue quand même à y croire. Ce n'est pas parce que l'on a toujours voulu transformer la Terre en bitume que cela continuera...

~--Zuzulunik--~ le 15-12-2007 à 00:00
 

Le problème c'est que l'on n'a pas voulu transformer la Terre en bitume, mais on le fait tout de même !
Qui fait vraiment ce qu'il veut dans ce monde à part les milliardaires, chefs d'états (ou de grandes entreprises) ?
Tout le monde voudrait vivre dans une nature luxuriante, sans problème d'eau, de nourriture, de chaleur...
Mais bizarrement, Il se trouve que nous faisons surtout ce que nous ne voulons pas... Pourquoi ? Un autre paradoxe de l'humanité.

~liloo~ le 16-12-2007 à 00:00
 

Bonjour, je me suis inscrit sur ce site car je le trouve interéssant et surtout pour pouvoir répondre à ce sujet.
Ce projet dont Paradox parle au départ n'est pas une utopie, c'est réalisable, ce projet est placé dans la partie 'utopie' car c'est le mot le plus proche pour désigner ce projet.
Je suis très heureux de découvrir que des gens pensent comme moi ou presque et s'intéressent à ce sujet, comme Paradox ou Thanatos.
Je n'ai que 16 ans, mais j'ai pris le temps de penser à un projet, une utopie réalisable si vous préferez. J'ai écrit dessus, j'essaye encore de répondre à toutes les questions, à tous les problèmes que par exemple, la suppression de l'argent amènerait.
Mon projet est une Anarchie, mais pas seulement. Ne le jugez pas sur le mot Anarchie.
Si cela vous intéresse, je recherche des personnes matures avec qui en parler et avec qui faire évoluer le projet, et qui sait, trouver une révolution non violente !
Ne jugez pas le projet comme ca, si vous voulez vous faire une meilleure idée, demandez moi, envoyer moi des mails à l'adresse suivante : lemoineblond@yahoo.fr
Merci de m'avoir lu.

~Lemoineblond~ le 23-01-2008 à 00:00
 

Ca y est ! Je crois avoir compris quelque chose : si Dieu existe, c'est un matheux ! Notre monde : une courbe sinusoïdale, la base maths, et sur cette courbe, le reste, l'aléatoire, différentes variantes !
Tout est cyclique et se reproduit indéfiniment : scolairement, des hauts et des bas ; jusqu'à l'économie : cycle A de croissance entraînant cycle B de m****, difficultés économiques, entraînant cycle A etc.
Regardez autour de vous, tout est cyclique. C'est pour ça que la vraie originalité, la vraie création n'existe pas : nous sommes cloîtrés dans une sinusoîde !!!! Au secours !!! "Trouvez-moi une fonction, je vous referai le monde !!!"



~Lenny~ le 05-02-2008 à 00:00
 

Je ne pense pas que supprimer les états, les régions et même les continents serait une bonne chose ... Je pense que ce qui serait bien c'est de les utiliser uniquement pour se situer sur Terre, non pour en faire des limites !! Nous avons vraiment besoin de savoir où nous nous trouvons sur Terre, sinon, cela revient à une involution > retour en arrière, lorsque nous ne connaissions pas encore le monde !

Et puis souvenez-vous : à quoi servent les règles et les frontières si ce n'est que pour les enfreindre ...

~liloo~ le 11-05-2007 à 00:00
 

Je ne sais pas si mon idée est bonne, mais selon moi tous les maux de la terre n'ont qu'une origine qui est la surpopulation mondiale; cela peut sembler barbare même pour moi, car selon moi la vie est sacrée et tout le monde a le droit à la vie, mais le gouvernement chinois a eu recours à une loi qui, je trouve, devrait donner à réfléchir du côté de chez nous...

~mystiman~ le 12-05-2007 à 00:00
 

Pour ton article, je trouve que certes l'argent est source de bien des problèmes, cependant il me paraît difficile d'imaginer un vaste système qui marche bien sans.
Certes, ton idée de troc et d'échange de compétences est intéressante, mais pose un problème vis-à-vis des professions dont on ne peut pas vraiment quantifier l'utilité comme la littérature, la poésie, l'art... Et pour fonctionner il faut qu'il y ait une relative égalité entre les corps de métiers, sinon il y a des pénuries (sans considérer les problèmes purement psychologiques de ce système).

Plus que l'argent (qui reste quand même une pratique invention, je renvoie à mon article dessus) je pense qu'il faut changer notre rapport à l'argent qui a un aspect malsain. Je te renvoie aussi sur mon article "de l'utilisation du don a la place de la monnaie".

Je suis d'accord avec toi pour la langue unique, qui serait très utile et qui permettrait d'éviter beaucoup d'incompréhensions.
Ca paraît un peu "niais" dit comme ça, mais n'oublions pas que jadis les Romains livraient des guerres aux peuples du nord qu'ils ne considéraient pas comme des êtres humains, le terme "barbare" vient de la facon incompréhensible de parler qu'avaient ces gens aux yeux des romains.

Pour le continent unique : les frontières ne sont pas que des traits sur du papier, elles marquent aussi des cultures diverses, on ne peut pas les mixer toutes en une grande culture sans créer de gigantesques troubles.

Même si je ne partage pas tous les points de ton avis, je trouve bien que tu penses à ce qui peut améliorer le monde dans lequel nous vivons tous, c'est comme ça que les choses avancent.
Si tout le monde faisait pareil...


Mystiman : la théorie de Maltus que tu défends date du XVIIIème; depuis cette époque la population mondiale a plus que quadruplé!

Or, notre situation économique et nos conditions de vie ont beaucoup augmentées elles aussi.
Je ne pense pas que le niveau actuel de population soit un problème. On peut voir le monde comme un gateau ou les ressources sont fixes et bien sûr épuisables, mais au fil du temps des choses inutiles auparavant deviennent avec le progrès de nouvelles ressources, les choses se renouvellent.

Pour la Chine je suis d'accord, la mesure de réduction de population était nécessaire (bien qu'elle pose un problème éthique avec les nouveaux-nés filles).

Maintenant les pays de ce qu'on appelle le Nord ont un taux de regénération de population inférieur à l'équilibre situé à 2.1 enfants par femme (il est a 1.8 chez nous, et 1.3 en Allemagne, Italie), ce qui signifie que l'on perd de la population puisque les gens qui meurent ne sont pas remplacés par des naissances. Reduire la natalité n'est donc, à mon avis, pas une très bonne idée, chez nous.

Cependant je suis d'accord sur le fond, la terre n'a pas une capacité d'accueil infinie, et il faut le prendre en compte.

~Eaque~ le 16-05-2007 à 00:00
 

Je pense que ta conclusion est fausse : même ainsi le monde connaîtrait des guerres intestines (guerres d'idées, de religion ou de culture) et par conséquent de la pauvreté et des famines.

Sinon, un monde sans argent pouquoi pas, mais ce serait très difficile à appliquer dans la réalité, et les gens seraient très réticents quant à sa mise en place, puisqu'un tel monde ne permettrait que difficilement la richesse, chose à laquelle les gens tiennent fortement (même lorqu'ils sont très pauvres).

Pour finir, une culture c'est d'abord une langue. Et ne conserver qu'une langue pour toute la planète serait une très mauvaise idée, puisque cela permettrait à une culture d'écraser toutes les autres.

C'est pourquoi je pense qu'il faut conserver toute la diversité des cultures et donc des langues dans le monde. Et que plutôt que de remplacer toutes les langues par une seule, il faudrait que chacun soit multilingue.

~Fafnir~ le 15-06-2007 à 00:00
 

Pour une utopie, j'imagine aisément, non pas un retour en arrière, mais une autre société. Non pas moins moderne, mais plus respectueuse. Vue d'en haut, on y verrait plus de vert et moins de béton...
(Après pour la peine de mort, je ne souhaitais pas faire diverger le sujet, mais je pense qu'on a fait le tour de la question...)

~Kenobi30~ le 20-06-2007 à 00:00
 

Depuis un bon moment, j'essaie d'imaginer un monde qui rejoint exactement ton point de vue Paradox!

Il est vrai que l'argent est la cause d'énormément de problèmes actuels... Mais le remplacer par le troc ne serait pas la meilleure solution... Pourquoi tout simplement ne pas supprimer toute monnaie... Tout mettre gratuit?

Bien sûr, il ne faut pas qu'il y en ait qui travaillent, et qu'il y en ait qui se tournent les pouces pendant ce temps.
Il faudrait juste que tout le monde travaille, non pas pour sa propre personne, pour gagner de l'argent, mais pour les autres.

Le boulanger travaillerait, et offrirait son pain a ceux qui en demandent, et ce gratuitement. En contrepartie, le plombier ferait pareil, et ainsi de suite.

Pour mettre tout le monde à égalité, il faudrait supprimer une bonne partie de la hiérarchie. Pourquoi un seul homme, ou quelques centaines pourraient contrôler des millions de personnes, si on est égaux?
Pourquoi est-ce que des personnes gagneraient plus d'argent que d'autres qui travaillent beaucoup plus durement?

Avant de changer ceci, il faudrait déjà changer la mentalité des gens... Et cela ne risque malheureusement pas de changer avant un bon bout de temps... :(

~Thanatos~ le 07-07-2007 à 00:00
 

Je suis totalement d'accord avec toi Thanatos !
Il faudrait supprimer l'argent, pour que tout devienne gratuit.

En revanche, la langue unique j'y suis toujours hostile, et pour ce qui est de la suppression des frontières, je pense qu'elle n'est acceptable que dans un système sans gouvernement.

~Fafnir~ le 08-07-2007 à 00:00
 

La langue unique n'est pas une super idée, c'est vrai...
Car même si on arrivait à faire accepter à tout le monde d'apprendre la même langue, (ce qui serait plutot compliqué) la langue ne resterait pas telle quelle indéfiniment.

On sait tous que les langues évoluent, d'autant plus si elles sont éloignées et faiblement liées...

Au début on se retrouverait avec une seule langue, identique partout. Puis des accents commenceraient à apparaître dans diverses régions, en s'accentuant de plus en plus, chaque accent devenant plus différent des autres à chaque fois...

Regardez le Latin, qui était très présent il y a environ 2200 ans; il a formé le français, l'italien, le portugais, l'espagnol, etc.
Je ne pense pas que l'on puisse réussir à garder une langue commune à long terme, sur une aussi grande surface.

Et j'suis bien d'accord avec toi Fafnir pour les frontières... Car le gouvernement est aussi un grand problème d'inégalité...

Les frontières devraient exister pour se situer sur Terre, pas pour disloquer cette dernière.



~Thanatos~ le 08-07-2007 à 00:00
 

C'est plutôt bien de ne jamais se reposer sur ce qu'on a déjà, de toujours chercher à s'améliorer, plutôt que de se contenter de son sort.
Après, c'est la notion de progrès qui est importante à définir, et elle devrait concerner le bien-être humain pour le plus grand nombre d'entre nous.
C'est simpliste au premier abord, mais pas toujours évident quand on regarde la grande majorité des sociétés.

Et puis l'utopie (selon le contexte de l'article) est une vision d'une société idéale pour les hommes, et sans humains, je ne vois pas qui pourrait en profiter.

~Utopie~ le 12-08-2007 à 00:00
 

J'ai déjà essayé de faire une utopie, ce qui est une chose ardue. J'ai eu la même idée que toi, en voulant supprimer l'argent mais les gens le remplacent par autre chose (comme des capsules de canette par exemple) et ça on ne peut pas les en empêcher.

Je suis d'accord avec toi, l'argent cause des soucis ; mais pourtant c'est ce qui fait tourner le monde (avec le sexe). C'est pourquoi j'ai compris que pour résoudre un problème, il y a au moins 2 solutions : ainsi, il n'est pas nécessaire de supprimer ou d'interdire comme les font la majorité des humains. Il suffirait de mieux réglementer, de mieux répartir les richesses...
Bref en se creusant un peu, on trouvera sûrement une solution meilleure que tout supprimer.

Sinon concernant le passage avec le boulanger, qui fait du pain pour l'électricien, afin d'avoir de l'électricité : si le boulanger ne veut plus d'électricité, et qu'il décide d'arrêter de lui faire du pain, te rends-tu compte des problèmes que cela entraînerait pour trouver un autre boulanger, qui devrait faire le boulot du premier en plus du sien ?
Et si tous les boulangers ne voulaient plus d'électricité ?

Ton idée était très bien pensée mais sans vouloir te 'casser', elle est difficilement applicable.

Je sais, moi aussi j'ai commis des erreurs, mais ça m'a permis d'essayer d'imaginer toutes les conséquences d'une décision, bonnes ou mauvaises.

Bon courage, cher collègue utopiste !

~Elfe-avariel~ le 11-09-2007 à 00:00
 

Et bien c'est sûr que dans l'état actuel du monde, on ne peut arriver à rien.
Je suis d'accord lorsqu'on dit qu'il vaut mieux chercher à s'améliorer, plutôt que de se reposer sur ses lauriers.

Sauf que le problème est que l'Homme a la fâcheuse tendance à vouloir améliorer ce qui le concerne, et seulement pour lui, souvent au détriment des autres (quand je dis l'Homme, c'est général, car tous les Hommes ne sont pas pareils).

Et le problème de l'argent, c'est que l'Homme en veut plus, encore plus, toujours plus! C'est un vice, et ça devient n'importe quoi. Regardons le monde, ce qu'on en sait, et ce qu'on nous cache.
Puis je ne vois pas pourquoi un pilote de Formule 1 aurait droit à plus d'argent, donc plus de pouvoir d'achat, qu'un ouvrier qui bosse plus dur que lui et qui gagne une misère, et qui ne peut pas profiter de sa vie.
La vie d'un Homme ne devrait pas valoir plus que celle d'un autre, et cela s'applique aussi pour les animaux. Après tout, nous sommes seulement des simples animaux, plus intelligents et plus bêtes que les autres...

Et bien sûr que le boulanger pourrait arrêter de vouloir de l'électricité, dans le seul but d'embêter l'électricien pour ne plus lui donner du pain. Mais.. Pourquoi vouloir cela?

Et c'est là qu'il faut changer la mentalité de tout le monde. Un monde où les gens seraient gentils envers tout le monde, ne penseraient pas à leur propre personne, n'auraient pas un égo démesuré... Où on virait par plaisir de vivre, pour travailler... Et non travailler pour vivre...

Bref il est tard, j'vais pas faire un roman. ^^

Je pense qu'on vivra toute notre vie dans le même climat:
une tripotée qui décide à la place de tout le monde. Ils font tout dans leur propre intérêt, le monde subit et continue de vivre sans rien faire.
Regardez objectivement l'emblème "liberté, égalité, fraternité" : est-il vraiment appliqué? Non.

On n'est pas libre du tout. Encore moins égaux. Et ne parlons même pas de la fraternité, qui maintenant s'est surtout transformée en "pour ma pomme, et c'est tout" (et qu'on ne me contredise pas là-dessus :p ).

Mais c'est sûr que l'Utopie pour l'instant, on en est loin, et elle est impossible. Il faudrait un énorme "Boom" sur notre chère planète en voie de destruction imminente pour ça. ^^

~Thanatos~ le 15-09-2007 à 00:00
 

L'humanoïde reste un animal qui assouvit ses plus bas instincts et même si une partie des "méchants" n'étaient plus là, ils reviendraient à l'infini.

L'humanoïde ne devient avec le temps qu'un parasite de plus en plus présent, et toute idée utopique est très sympathique et intéressante, mais n'aura jamais un effet radical sur le monde tel qu'on le connaît!

Je reste conscient qu'une amélioration est possible mais pour cela il faudrait aux "bons" autant de puissance que les "illuminati", "la banque mondiale", "les sectes incluant toutes les croyances et religions" etc. pour avoir un réel impact sur la société actuelle.

N'oublions pas que notre intelligence et notre besoin de confort conduisent ces puissantes personnes à garder un état de peur et d'incertitude : la TV et les médias, dits "démocratiques", ne sont au final que des outils permettant une manipulation structurée pour le contrôle, la rentabilité, et les guerres organisées fomentées de toutes pièces par pur intérêt.

Nous sommes condamnés à être libres comme Sartre nous le dit si bien...

Aveuglés par notre instinct de survie, nous imaginons... Et que cela perdure le plus longtemps possible, avant de laisser l'espoir derrière cette porte qui se ferme un peu plus chaque jour.

Thanatos, pour moi les emblèmes sont comme les légendes, elles ne servent qu'un but : endormir le maximum de gens; ce ne sont finalement que des outils supplémentaires de contrôle.

Nous vivons dans une procédure.

Ne sommes-nous pas devenus, avec l'évolution, de simple produits de consommation ? Non ?

Beaucoup d'entres vous trouvent sans doute mes propos pessimistes, mais j'essaie d'être le plus objectif et réaliste possible...

~argboat~ le 19-10-2007 à 00:00
 
Précedent  1, 2, 3, 4  Suivant

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.