Connaître le futur, un paradoxe !

Connaître le futur... Quoi de plus tentant ! Cependant, la connaissance du futur est assez paradoxale.


Connaître le futur a pour but de le modifier, et si ce changement fonctionne, alors c'est que la prédiction était fausse car il ne s'agissait pas du futur ! De plus, comment savoir si la prédiction se serait vraiment réalisée si nous n'avions rien fait pour changer le cours des événements ?
Par contre, si la prédiction était bonne, alors à quoi bon la connaître si nous ne pouvons rien y faire ? Cela serait totalement inutile !

En outre, on pourrait se demander si la prédiction décrit vraiment le futur ou ne fait que le provoquer ?
C'est sur ce fait que l'on pourrait expliquer le pouvoir des "médiums". Si l'on vous dit que vous allez mourir tel jour, vous n'arrêterez pas d'y penser et être distrait dans la rue, au volant... donc susceptible de provoquer des accidents ! Si l'on vous dit que vous allez bientôt rencontrer votre âme sœur, vous n'allez pas rester enfermé chez vous, mais vous allez plutôt sortir, vous faire beau et chercher cette personne...

Sources : librement inspiré du cours du professeur Vinciane Despret de l'université de Liège.

 
 
~simsalice~ Publié le : 16/07/2007

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Héhé ne t'inquiètes pas je ne te considère pas comme un "long à la détente", loin de là ! Tiens, moi aussi j'ai eu la même vision de "mondes-déchets"... utopie ou horreur ? Excellente problématique !!

~Eaque~ le 14-11-2007 à 00:00
 

Ça me rassure !

C'est vrai que cela peut représenter un débat intéressant. Pour ma part, je dirais une utopie horrifiante (il faut ménager la chèvre et le chou !).

Je m'explique : pouvoir changer de monde à chaque instant nous permettrait de réparer certaines erreurs, et ainsi augmenter le niveau de conscience et la sagesse d'une humanité se dirigeant lentement mais sûrement vers une pente savonneuse, et qui finirait (si ce n'est déjà fait) fatidiquement par dépasser le point de non-retour. Belle perspective bien que passablement tendancieuse d'un point de vue éthique.

En effet, il y a de grandes chances de dérapage. En regardant notre histoire, nous pouvons raisonnablement postuler qu'il s'en suivrait la création d'une élite se réservant le privilège des voyages temporaux.

Serait-il acceptable, au nom d'une humanité meilleure, de sacrifier, à chaque tentative de rattrapage, un monde et son environnement ? Car d'un monde abandonné ne surgirait-il pas chaos et anarchie, un monde à la Madmax dans lequel les pauvres âmes abandonnées seraient dépourvues d'un autre but que celui de subsister vainement ?

Vous me suivez ? Dur de synthétiser un concept si... énorme !

~Eldarion~ le 14-11-2007 à 00:00
 

Oui intéressante théorie Eaque, c'est celle que j'avais exposé je crois déjà dans un commentaire.
Pour faire plus simple à visualiser, imaginez une voie de train; quand vous revenez en arrière vous créez en fait un aiguillage, et si vous repartez en avant vous empruntez cet aiguillage qui vous mènera vers le monde C.
Maintenant le plus dur est de trouver une méthode pour voyager dans le passé. S'il y en a une. Et si c'est possible.
Ce qui invaliderait la théorie développée dans la patrouille du temps de Poul Anderson.

~eragon~ le 14-11-2007 à 00:00
 

"En constante évolution est le futur" Maître Yoda, Star Wars.

Et pourtant, il ne connaissait pas la physique quantique lol.
Et si tout simplement il n'existait pas "un" futur mais "des" futurs...
Et puis le futur, le présent, le passé, c'est tellement restreint comme conception du temps...
Pourquoi les évènements se dérouleraient-ils de manière linéaire ?

~Mr Bleu~ le 09-12-2007 à 00:00
 

Certains scientifiques et médiums s'entendent pour dire qu'il n'y a pas un seul futur, mais des milliers. Chaque choix que nous faisons créerait une nouvelle réalité. Donc il pourrait y avoir une réalité où je n'existe pas, n'étant pas né, et l'autre ou j'existe, mais où ce genre de site ne m'intéresse pas.
Et côté médium, ce serait comme Maître Yoda le dit : le futur serait en perpétuelle changement. Juste le fait de savoir le changerait comme évoqué plus haut... Mais ça n'empêche pas de voir les futurs possibles...

~Amadeo~ le 21-02-2008 à 00:00
 

Ne vous souciez pas de votre futur car vous risqueriez de gâcher les moments présents.

~coco201~ le 16-09-2008 à 17:51
 

Tout d'abord je tiens à dire que je crois à la théorie des multivers et celle de la ramification temporelle grâce aux choix.
Je vais juste rappelle un truc : dans l'univers, rien ne se perd, tout se transforme.
J'ai une théorie : un voyageur temporel voyage jusqu'aux belles années d'un de ses aïeul, et le tue. Soudain... rien.
Il y a deux cas de figure : si on tue quelqu'un qui nous a donné naissance : soit on meurt, soit on ne meurt pas. Etant donné que je ne vois pas comment techniquement on peut se transformer en énergie spontanément et que l'on est obligé par les lois de la physique de se transformer en quelque chose, la première réponse me paraît bien maigre.
Je pense que l'on continuerait à vivre.

Le fait qu'il y ait des univers à tire-larigot dans la théorie du multivers fait qu'il y a des tonnes de possibilités : dans un univers vous êtes mort, dans un autre vous avez les cheveux bleus, dans un autre les dents rouges. Ça permet de tout expliquer, je pense.

edit : @amadeo désolé je n'ai pas vu ton post il était en page 2. ^^'

~Daervath~ le 17-08-2010 à 17:39
 

Juste un petit point :
Si à chaque voyage on crée un monde parallèle, en fait on ne remonte pas dans le temps. On ne pourrait pas arriver à voyager dans le temps et à modifier le temps de l'autre dimension car elle viendrait d'être créée par nous et donc pas encore créée. Je m'explique :
Le voyageur A va remonter le temps. Il monte dans sa machine et remonte le temps. Sauf qu'en réalité il vient de créer un monde B qui n'existait pas avant son voyage. Ce monde B reprendrait l'histoire du monde A dès son départ (à moins que lors du voyage le monde B créé soit une parfaite copie à l'identique du A). Et même dans ce cas il ne pourrait modifier le monde B mais juste influer sur son futur.
Donc c'est soit on remonte le temps et on peut modifier sa propre dimension, soit on ne peut pas modifier la dimension des autres mais juste leur futur.

Sinon pour revenir au sujet initial, effectivement je pense aussi que soit le futur est déjà écrit et dans ce cas inutile de chercher à le changer car tout est déjà prévu, soit le futur n'est pas encore écrit et c'est à nous de le faire (mais chacun de nos choix crée un arbre des possibles et des dimensions parallèles).

~BTW971~ le 05-05-2011 à 22:12
 

A voir, le très bon bouquin Flashforward de Robert J. Sawyer (qui a inspiré récemment une série TV). Ou que faire si le futur est écrit, et qu'on en est informés !!!

~Melaquablue~ le 30-06-2011 à 16:55
 
Précedent  1, 2

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.