Bactéries produisant de l'électricité

Certains micro-organismes savent faire de l'électricité et ceci avec peu de demande alimentaire.


De nombreuses études permettent d'entrevoir le réel potentiel de cette production d'énergie renouvelable.

Des bactéries énergétiques et nettoyeuses

Une équipe de scientifiques australiens a élaboré un système qui permet de recycler l'eau avec des bactéries, tout en produisant de l'énergie.

L'équipe du professeur Jürg Keller de l'Université de Queensland (Australie) travaille depuis plusieurs années à la construction d'une " pile à combustible microbienne ". Celle-ci fonctionne grâce à une réaction chimique d'oxydo-réduction, qui génère un courant électrique.
Dans le dispositif expérimental imaginé par les chercheurs, les bactéries sont capables de transférer des électrons à l'une des électrodes (anode) de la pile après avoir dégradé les déchets organiques des eaux usées -sucres, amidon, alcool.
Ces électrons proviennent de la respiration bactérienne anaérobie (sans oxygène) qui fournit habituellement son énergie à l'organisme. Dans un second compartiment de la pile, l'oxygène réagit au contact d'une autre électrode (cathode) avec les électrons précédemment transférés pour donner de l'eau. La réaction générale crée un courant électrique.

Ce procédé a intéressé une brasserie de bière de la ville de Brisbane, capitale du Queensland, pour traiter une partie des eaux usées qu'elle rejette. Le prototype de la pile qui sera installé courant septembre produira une puissance électrique de 2 kW par jour, selon les responsables scientifiques, suffisamment pour alimenter une maison individuelle.
Cela peut paraître minime, mais il s'agit avant tout d'un processus de recyclage de l'eau, qui aura l'avantage supplémentaire de produire de l'électricité. Après traitement, l'eau pourra être filtrée et réutilisée par l'usine (pas pour le brassage!).

A ses débuts, la pile utilisera 2500 litres sur les 2,5 millions rejetés quotidiennement par la brasserie.

Rhodoferax ferrireducens est une bactérie capable de produire de l'électricité en utilisant du sucre, mais le problème c'est qu'elle rejette du dioxyde de carbone.

Ce micro-organisme anaérobique, découvert à Oyster Bay (Virginie), est capable, par une réaction redox, d'extraire des électrons à partir de simples sucres comme le glucose ou le fructose.

Une partie de ces électrons lui sert à se développer, tandis que l'autre partie est renvoyée vers des supports riches en fer.

L'astuce a donc consisté pour les chercheurs à fixer des bactéries directement sur des électrodes, chargées de canaliser le flux d'électrons excédentaires. Cette manipulation leur a permis d'obtenir un rendement de 80%, là où les méthodes actuelles ne dépassent guère 50%.

A noter que la NASA s'intéresse à ce projet pour des voyages lointains, et a d'ailleurs lancé le "projet Geoabacter" :

http://www.geobacter.org/index.html

 
 
~abysse2006~ Publié le : 22/10/2007

 

En cas de conflit avec cet article (problème de droits d'auteur, etc.) vous pouvez en demander la suppression auprès d'un administrateur du site.

Waw !

~Freedom for Monocotyledones~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Je ne peux pas dire plus que FFM, si ce n'est d'une façon différente :

WouuaaaW !!!

~liloo~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Salut. Si ça rejette du CO2, quel intérêt? Et que deviennent les bactéries en fin de vie? Présentent-elles un risque pour la santé?
Je suis sûr qu'il y a une autre façon de faire, peut-être même en trouvant l'équivalent, mais qui transformerait le CO2 en O2.

~Waralex~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Ca voudrait dire que pour transformer le CO2 en O2, il faudrait que la molécule de CO2 perde son carbone... Que ferait-on de ce carbone, en ce cas?

~charabia~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Je ne pense pas qu'une bactérie morte soit un grand risque pour la santé;
ce n'est qu'un organisme vivant et, pour citer l'Evangile selon St Matthieu (chapitre 6, versets 1-6.16-18) : "Il est né poussière et retournera poussière".
Dans ce cas, aucun risque au niveau de la bactérie elle-même.

Le plus embêtant, et ce qui reste à résoudre, serait plutôt cette émission de CO2...

~DΦrsy~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Dorsy, attention, on note le gaz carbonique CO2 et pas Co2...
C veut dire carbone, O oxygène, ce qui veut dire que CO2 est une molécule qui se compose d'un atome de carbone pour deux d'oxygène, dans leur liaison chimique, pour donner une molécule de gaz carbonique.

Co, cela veut dire cobalt, en notation chimique.

~charabia~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Si tu mets un autre bac d'eau avec du plancton, et le tout au soleil, le CO2 est absorbé et tu peux même nourrir des poissons !

~Sam~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Exact Charabia.

..:: Errare humanum est ::..

Au temps pour moi, je rectifie ça de suite.



~DΦrsy~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Sam c'est le processus de la photosynthèse auquel tu fais allusion je pense.

Soit 6 CO2 + 12 H2O + lumière ---> C6 H12 O6 + 6 O2 + 6 H20

Ce qui donne du glucose dans de l'eau et le surplus d'oxygène est rejeté dans l'atmosphère.

Si mes souvenirs sont bons...



~charabia~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Le glucose c'est du sucre! Imaginez la combinaison des deux types de bactéries...
L'une consomme du sucre pour donner de l'électricité, et rejette du CO2, l'autre le consomme et donne du sucre et de l'O2!
C'est sûrement trop beau pour être vrai, vite une contradiction!

~Waralex~ le 23-10-2007 à 00:00
 

Il est impossible de combiner les deux types de micro-organismes car l'un est anaérobie et l'autre aérobie.

~abysse2006~ le 02-11-2007 à 00:00
 

Il faut avouer que cette découverte est intéressante mais elle a ses limites, d'après ce que dit Abysse2006...
Pour moi l'avenir de l'homme se trouve dans les micro-organismes ! Des chercheurs s'intéressent à une sorte de bactérie (dont le patrimoine génétique a été modifié) qui serait capable d'éliminer les hydrocarbures ! Intéressant, non ? Mais là vient se poser la question : est-il bon de modifier l'ADN des bactéries?...
Est-ce que l'on ne risque pas de créer des monstres, qui en se propageant dans la nature, pourrait exterminer d'autres organismes... La question est à débattre.

~Chtityannou~ le 17-02-2008 à 00:00
 

Merci pour cet article !
Je suis totalement d'accord : l'avenir de l'homme se trouve dans les micro organismes (powaaaa !!!^^).
Par contre, certains ont dit qu'une bactérie morte ne représente aucun danger, bien au contraire !! De nombreuses bactéries rejettent des toxines lorsqu'elles sont mortes (toxines qui donnent la diarrhée par exemple )... euh.. Mais bon dans le contexte, on ne va pas consommer ces bactéries mortes, donc a priori pas de danger (je suppose de plus que la bactérie en question n'est pas pathogène)...

Toujours dans le contexte, j'ai entendu parler d'une bactérie qui consomme du sucre et qui ne rejetterait que de l'eau... Je n'ai pas réussi à en savoir plus, si certains ont des infos...

~sû~ le 05-05-2008 à 00:00
 
1

Il faut être membre du site afin de pouvoir débattre autour d'un article.